Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
при секретаре Сукочевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полежаева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 16 декабря 2010 года Полежаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 минут в районе 66 км. МКАД <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, в полуприцепе <данные изъяты> с бортовой платформой регистрационный знак № регион перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Полежаев О.А. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что перевозимые им коробки с печеньем размером 20х30 см. не являются крупногабаритным грузом.
В судебное заседание Полежаев О.А. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 9далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 23.2. ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м. осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Полежаевым О.А. специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза у последнего не имелось.
Вина Полежаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), которым установлена ширина АТС под управлением Полежаева, с зачетом перевозимого груза 2,8 м; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3), не доверять которому у суда не имеется оснований; объяснением Полежаева О.А. (л.д. 4), в котором он не отрицал (не оспаривал) результата проведенных измерений ширины АТС и факта управления транспортным средством без специального на то разрешения.
Доводы Полежаева О.А., что перевозимый им груз – коробки с печеньем 20х30 см. не является крупногабаритным грузом, являются не состоятельными, так как в соответствии с п. 1.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации»" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (ред. от 22.01.2004) крупногабаритный груз - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1.
В силу п. 3.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (ред. от 22.01.2004) габарит АТС по ширине не должен превышать 2,5 м.
Также доводы Полежаева О.А., что его автомобилю была создана аварийная ситуация на дороге, в связи с чем груз сдвинулся вправо и уперся в тент автомобиля, являются несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что данные доводы Полежаева вызваны желанием уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Полежаеву О.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 16 декабря 2010 года об административном правонарушении в отношении Полежаева Олега Анатольевича – оставить без изменения, а жалобу Полежаева О.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная