Решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркуна ФИО11 в интересах Кашицына А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району Чанчиковой Л.П. от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашицына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> -10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г. Минусинску и Минусинскому району Чанчиковой Л.П. от 17 марта 2011 года Кашицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут на <адрес> края транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Представитель Кашицына А.В. по доверенности Маркун А.С. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как оно является незаконным.

В судебном заседании Кашицын А.В. жалобу подержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в <адрес>н не управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, однако сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель Кашицына А.В. по доверенности Маркун А.С. жалобу поддержал, суду пояснил, что доказательств в совершении Кашицыным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено, так как сотрудники ГИБДД задержали Кашицына на улице и не могли видеть, кто выходил из автомобиля.

Инспектор ГИБДД МУВД «Минусинское» Бабушкин М.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте с инспектором Смолиным находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. В 02 час. на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> № регион, который в нарушение ПДД не включил сигнал поворота. Данный автомобиль был ими остановлен при помощи проблесковых маячков возле <адрес> Кашицын вышел из автомобиля и пошел в сторону гаражей, при этом выбросил в сторону ключи от автомобиля. Кашицин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования у Кашицына было установлено алкогольное опьянение, с данным актом он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования Кашицына находился в состоянии опьянения, в связи, с чем отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД МУВД «Минусинское» Смолин В.В. суду дал аналогичные с инспектором Бабушкиным М.С. показания.

Свидетель Соцков И.В. суду пояснил, что с Кашицыным знаком, не приязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. он с Кашицыным ездил в магазин за пивом их остановили сотрудники ГИБДД. За рулем автомобиля находился он.

Свидетель Кашицын А.К. в судебном заседании пояснил, что Кашицын А.В. является его внуком. ДД.ММ.ГГГГ Кашицын А.В. с другом Соцковым приехали к нему в гости. Он с внуком выпил пиво. Когда его внук (Кашицын А.В.) пошел на улицу, то он забрал у него ключи от автомобиля и отдал их Соцкову, так как тот не пил. Спустя 10 минут он услышал как подъехал автомобиль. Он выглянул в окно и увидел как Соцков вышел из-за руля автомобиля. А через некоторое время Соцков ему сказал что Кашицына А.В. увезли на освидетельствование.

Суд, выслушав Кашицына А.В., его представителя по доверенности Маркуна А.С.., инспекторов ГИБДД Бабушкина М.С., Смолина В.В., свидетелей Соцкова И.В., Кашицына А.К., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи от 17 марта 2011 года в отношении Кашицына А.В. является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Кашицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом медицинского освидетельствования (л.д.7), установлено состояние опьянения Кашицына А.В.; рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Суд относится критически к показаниями свидетеля Соцкова И.В., так как в момент совершения административного правонарушения он находился вместе с Кашицыным и, таким образом, пытается помочь ему избежать ответственности за совершенное правонарушение, также суд относится критически к показаниями свидетеля и Кашицына А.К., так как он является родственником Кашицина А.В., и пытается помочь Кашицыну А.В. уйти от административной ответственности.

Доводы Кашицина А.В. и его представителя по доверенности Маркуна А.С. о том, что Кашицын А.В. не управлял автомобилем, являются несостоятельными, так как не нашли подтверждения в судебном заседании и противоречат показаниям сотрудников ГИБДД, которым у суда нет оснований не доверять.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району Чанчиковой Л.П. от 17 марта 2011 года об административном правонарушении в отношении Кашицына Александра Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу представителя Кашицына А.В. по доверенности Маркуна А.С.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная