Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием заявителя Довлятчина С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довлятчина С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении :
У С Т А Н О В И Л :
Довлятчин 27марта 2011года в 17 часов 30 минут управляя транспортным средством маркиВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № на 8 км автодороги К-18 Минусинского района возле кафе «Нурек» был участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
29 марта 2011 года в отношении Довлятчина сотрудниками ГИБДД МУВД «Минусинское» составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.5 ПДД РФ.
30 марта 2011 года Мировым судьей судебного участка № в отношении Довлятчина вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 1 год.
Довлятчин с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд отразив в своей жалобе, что автомобиль с места ДТП переместил хозяин автомобиля, а не он, в связи с чем у него отсутствует состав административного правонарушения.
Довлятчин в судебном заседании изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.
Заслушав Довлятчина, свидетеля, исследовав материалы дела суд считает, что жалоба Довлятчина не подлежит удовлетворению.
Вина Довлятчина подтверждается :
Показаниями самого Довлятчина не отрицающего, что он управляя автомобилем совершил, ДТП, после ДТП в качестве пассажира покинул место ДТП. Данные обстоятельства подтвердила и свидетель Нестеровой. Протоколом судебного заседания, в ходе которого Довлятчин признавал вину и соглашался с протоколом об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении, справкой дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении.
Судом не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу.
Действия Довлятчина правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пояснения Довлятчина и свидетеля Нестеровой о том, что Довлятчин в силу объективных причин не смог остаться на месте происшествия, являются надуманными, суд расценивает их как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности.
Назначенное судом наказание соответствует санкции статьи и является минимальным.
Оснований для отмены либо изменения постановления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №140 от 30 марта 2011 года в отношении Довлятчина С.Г. оставить без изменения, а жалобу Довлятчина без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : К.А. Белый