Р Е Ш Е Н И Е
г. Минусинск 14 апреля 2011 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
при секретаре Мухановой Л.В.
с участием Земцова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Земцова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Земцов 11 февраля 2011 года в 18 часов 10 минут на ул. Ботанической 49 г. Минусинска в нарушении п.9.9 ПДД РФ расположил свое транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС № регион на пешеходной дорожке.
11.02..2011 года в отношении Земцова составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.9.9 ПДД РФ управляя транспортным средством, расположил транспортное средство на пешеходной дорожке.
18.02.2011 года и.о. командира ОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4 в в отношении Земцова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Земцов с данным решением не согласился и обжаловал постановление об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что его автомобиль не стоял на пешеходной дорожке, протокол составлен с нарушением.
В судебном заседании Земцов изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Вина Земцова в совершенном им административном правонарушении установлена следующими материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудникамилиции ФИО5 указывающего, что автомобиль Земцова располагался на тротуаре, перегораживая его полностью и препятствовал проходу людей, на его замечание Земцов высказывал недовольство, тогда он вызвал наряд ДПС через дежурную часть милиции, после этого Земцов убрал автомобиль с пешеходной дорожки.
Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего, что им стало известно со слов ФИО5 и свидетелей, что автомобиль Земцова располагался до их приезда на тротуаре и перегораживал его полностью. По следам от шин были видны маневры автомобиля Земцова и то что данный автомобиль какое-то время находился на пешеходной дорожке.
Фототаблицей к показаниям свидетеля ФИО6, на которой зафиксированы следы на пешеходной дорожке шин автомобиля.
Объяснением свидетеля ФИО1 пояснившего, что в его присутствии ФИО5 требовал от водителя Форд Фокус №, прекратить противоправные действия, так как автомобиль стол на пешеходной дорожке перегораживая ее полностью, после замечаний сотрудника водитель отогнал автомобиль в сторону от пешеходной дорожки.
Постановлением об административном правонарушении.
К показаниям свидетеля ФИО2 пояснившего, что автомобиль Земцова не располагался на пешеходной дорожке, суд относиться критически так как его показания противоречат показаниям свидетелей Казанцева, ФИО1, фототаблице.
Оснований недоверять показаниям ФИО6, ФИО1 у суда нет оснований они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и с материалами дела.
Действия Земцова квалифицированы верно по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание, наложенное на Земцова соответствует санкции статьи.
Административное законодательство при рассмотрении дела по существу не нарушено.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, согласно пояснений ФИО6 указание на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было технической ошибкой, которая была исправлено до рассмотрения дела по существу.
Оснований для изменения и отмены постановления не имеется, позицию Земцова суд расценивает как избранный им способ защиты.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. командира ОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земцова В.А. оставить без изменения, а жалобу Земцова без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый