Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В - представителя Акрееца В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Акрееца Владимира Георгиевича, 23 ноября 1959 года рождения, уроженца г. Минусинска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул. Ванеева, 5-3, города Минусинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 марта 2011 года Акреец В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 30 января 2011 года в 17 час. 55 мин повторно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным номерным знаком №, находясь в состоянии опьянении, на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУВД «Минусинское».

С данным постановлением Акреец В.Г. не согласен, в связи с чем его представитель адвокат Дьяков Л.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Акреец В.Г. не управлял транспортным средством, а находился в салоне автомобиля, припаркованном к жилому дому № по <адрес> края.

В судебное заседание Акреец В.Г. и его представитель адвоката Дьяков Л.В. жалобу поддержали полностью, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении в описании объективной части административного правонарушения указано, что Акрееец В.Г. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является существенным нарушением, и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Суд, выслушав Акрееца В.Г., его представителя, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 марта 2011 года, которым Акреец В.Г. признан виновным в совершении 30 января 2011 года административного правонарушения предусмотренного ч. 4 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, законно и обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Решением мирового судьи от 28 мая 2009 года Акреец В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 июля 2009 года. Окончено исполнение постановления о назначении административного наказания 28 января 2011 года.

В течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Акреец В.Г. 30 января 2011 года в 17 час. 55 мин управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным номерным знаком № регион, находясь в состоянии опьянении, на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУВД «Минусинское».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которого Акрееец В.Г. находился в алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Доводы Акрееца В.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, не состоятельные.

Они опровергаются рапортами сотрудников милиции, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которых Акреец В.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд расценивает доводы Акрееца В.Г., как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

Данное правонарушение Акрееец В.Г. совершил повторно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением суда от 28 мая 2010 года, вступившего в законную силу 28 июля 2010 года Акрееец В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и административное наказание за совершение которого исполнено 29 января 2011 года.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Акрееца В.Г. полномочным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Акрееца В.Г. и норм Кодекса об административных правонарушений в Российской Федерации, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Акреецу В.Г. соответствует санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Акрееца В.Г.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 марта 2011 года о совершении Акреецом Владимиром Георгиевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменений, а жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Акрееца В.Г. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: