Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пумбрасова Максима Александровича на постановление ГИБДД МУВД «Минусинское» от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением ГИБДД МУВД «Минусинское» от 22 сентября 2010 года Пумбрасов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 21 сентября 2010 года в 10 час. 18 мин на 462 км автодороги М-54 водитель автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Пумбрасов М.А., превысил установленную скорость транспортного средства на 52 км/час. За совершение административного правонарушения Пумбрасов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.
С данным постановлением Пумбрасов М.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении решение.
В судебном заседании Пумбрасов М.А. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он не управлял автомобилем марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является. Согласно доверенности от 3 июля 2010 года данным автомобиль находится в пользовании отца- Пумбрасова А.А.
Выслушав Пумбрасова М.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд считает постановление ГИБДД МУВД «Минусинское» от 22 сентября 2010 года которым Пумбрасов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, подлежит отмене.
Согласно ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из представленных доказательств фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин на 462 км автодороги М-54 водитель автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком Р 700 СХ 24 регион, превысил установленную скорость движения на 52 км. Час.
Собственником данного автомобиля является ФИО6
В силу ст. 2.6 Кодекса об административных правонарушениях в российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их и, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании Пумбрасов М.А. представил доказательства, что 21 сентября 2010 года в 10 час. 15 мин. он не управлял транспортным средством марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является.
Согласно представленной справки 21 сентября 2010 года Пумбрасов М.А. находился на рабочем месте в <адрес> края, и за пределы <адрес> не выезжал, с рабочего места не отлучался.
В судебном заседании Пумбрасов А.А. пояснил, что он пользуется автомобилем принадлежащим его сыну, и 21 сентября 2010 года он управляя автомобилем, допустил превышение скорости.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, Пумбрасов М.А. заключил в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Доверенностью от 3 июля 2010 года Пумбрасов М.А. предоставил право управлять автомобилем
Таким образом, в судебном заседании Пумбрасов М.А. представил доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого он является, находилось во владении и в пользовании другого лица.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Истечение данного срока в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление ГИБДД МУВД «Минусинское» от 22 сентября 2010 о признании Пумбрасова М.А. виновным в совершении 21 сентября 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, отменить и производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: