Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В в интересах Ленинга Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЛЕНИНГА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 апреля 2011 года Ленинг Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 13 февраля 2011 года около 2 часов 15 мин управлял транспортным средством марки «Мазда», имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение данного административного правонарушение Ленингу Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением Ленинг Е.А. не согласен, в связи с чем его представитель адвокат Дьяков Л.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Ленингг Е.А. не управлял транспортным средством, а находился в салоне автомобиля, припаркованном к магазину, расположенному по <адрес> края.

В судебном заседании Ленинг Е.А. и его представитель адвоката Дьяков Л.В. жалобу поддержали полностью, дополнив, что Ленинг в ночь на 14 февраля 2011 года не управлял автомобилем, а находясь в припаркованном автомобиле выпивал спиртное, в связи с чем требования сотрудников милиции о прохождении им медицинского освидетельствование на состояние опьянения, были не законными.

Суд, выслушав Ленинга Е.А., его представителя, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 апреля 2011 года, которым Ленинг Е.А. признан виновным в совершении 13 февраля 2011 года административного правонарушения предусмотренного ч. 1 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 8 месяцев, законно и обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяецв до двух лет.

Судом установлено, что Ленинг Е.А. 13 февраля 2011 года около 2 часов 15 мин управлял транспортным средством марки «Мазда», имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Ленинг Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

Доводы Ленинга Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не состоятельные.

Они опровергаются рапортами сотрудников милиции, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которых Ленинг Е.А. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения.

Требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, водителя, имеющего признаки опьянения, были законными.

Суд расценивает доводы Ленинга Е.А., как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Ленинга Е.А. полномочным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Ленинга Е.А. и норм Кодекса об административных правонарушений в Российской Федерации, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Ленингу Е.А.соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Ленинга Е.А.

Однако при назначении административного наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые, семейное положение Ленинга Е.А. (жена в состоянии беременности).

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера административного наказания в виде лишения права управлении транспортным средством до 1 года 6 месяцев.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 8 апреля 2011 года о совершении Ленингом Евгением Александровичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - изменить в части назначения административного наказании.

Ленингу Евгению Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: