Р Е Ш Е Н И Е
г. Минусинск 11 мая 2011года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пашкевич В.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Пашкевич, 19 марта 2011 года около 20 час 40 мин. в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки Тойота государственный регистрационный номерной знак №, на пересечении улиц Абаканская-Народная г. Минусинска был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В отношении Пашкевич сотрудниками ГИБДД 19.03.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 7.04.2011 года Пашкевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Пашкевич с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что освидетельствование проводилось с нарушением, он не считает себя виновным.
В судебное заседание Пашкевич не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Пашкевич отказать.
Вина Пашкевич в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования, согласного которому Пашкевич установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, протоколом об административном правонарушении в котором он пояснил, что выпил пиво управлял автомобилем, постановлением об административном правонарушении, показаниями сотрудников ГИБДД.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования судом не установлено. Пашкевич был согласен с проведенным освидетельствованием, по окончанию освидетельствования замечанийне подавал.
Вина установлена всей совокупностью доказательств.
Действия Пашкевич квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание, наложенное на Пашкевич, соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет, наказание назначенное.
Нарушений при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, позицию Пашкевич, который не признал свою вину, суд расценивает как избранную позицию защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 7 апреля 2011 года в отношении Пашкевич В.А. оставить без изменения, а жалобу Пашкевич без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый