29 июня 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Цеповяза И.В. и адвоката Дьякова Л.В. в интересах Цеповяза И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинску и Минусинскому району от 31 мая 2011 года о привлечении Цеповяза И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12 27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. г.Минусинске и Минусинском районе от 31 мая 2011 года Цеповяз И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, в именно в том, что 17 апреля 2011 года в 6 час. Цеповяз И.В. управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен. За совершение данного административного правонарушения Цеповяз И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

С решением мирового судьи Цеповяз И.В. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, снизив административное наказание в виде лишения права управления с учетом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка.

Адвокат Дьяков Л.В. в интересах Цеповяза И.В. подал жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя отсутствием в действиях Цеповяза И. В. состава административного правонарушения, поскольку оснований для проведения медицинского освидетельствования не было, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено по истечению пяти часов после дорожного транспортного происшествия.

В судебное заседание Цеповяз И.В. не явился, подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие Цеповяза И.В., в присутствии его защитника адвоката Дьякова Л.В.

В судебном заседании адвокат Дьяков Л.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав адвоката, исследовав материалы административного дела, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. г.Минусинске и Минусинском районе от 31 мая 2011 года которым Цеповяз И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, подлежит отмене.

Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Исходя из смысла данной статьи сотрудником милиции водителю может быть предъявлено требование о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения либо уполномоченным должностным лицом может быть принято решение об освобождении от проведения такого освидетельствования водителя, не оставившего место дорожно-транспортного происшествия, либо водителя, оставившего место происшествия при наличии у него признаков опьянения в момент управления транспортным средством.

Из материалов административного дела установлено, что 14 апреля 2011 года в 4 часа 45 мин. на автодороге К-18 6 км произошло дорожно – транспортное происшествие, на месте которого находился Цеповяз И.В.

Из показаний мировому судье свидетеля Герченова Л.Л. – сотрудника ГИБДД МУВД «Минусинское» установлено, что у Цеповяза И.В.. находящегося на месте совершение дорожно – транспортного происшествия имелись признаки опьянения. После его опроса он был направлен в МУЗ «Минусинская районная центральная больница» для оказания медицинской помощи. Законных оснований для направления Цеповяза И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля Чмыхало – сотрудник ГИБДД МУВД «Минусинское» пояснил, что после 9 часов 17 апреля 2011 года из МУЗ «Минусинская районная центральная больница» им был доставлен к месту дорожно- транспортного происшествия Цеповяз И.В., у которого имелись признаки опьянения, и который пояснял, что после оказания ему медицинской помощи он употребил пиво.

Таким образом, судом установлено, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, будучи доставленным в больницу, и зная о том, что он освобожден от освидетельствования на состояние опьянения. Цеповяз И.В. не мог знать, что в отношении его уполномоченным должностным лицом через пять часов после дорожно- транспортного происшествия будет принято решение о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

ПО С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинску и Минусинскому району от 31 мая 2011 года о привлечении Цеповяза И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12 27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: