29 июня 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2011 года о привлечении Никитина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2011 года Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Никитин А.А. не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Никитин А.А. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, не дана правовая оценка процессуальным нарушениям, допущенным сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, что имеет важное значение для правильного рассмотрения дела в связи, с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

Выслушав Никитина А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи с существенными нарушениями процессуальных требований кодекса об административных правонарушений в Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1), составленному в 03 часа 10 мин. 17 апреля 2011 года Никитин А.А. нарушил п.2.3.5 правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

При этом сам протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года составлен с нарушениями требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно указано, что Никитин А.А. нарушил п. 2.3.5 Правил дорожного движения в РФ, однако данного пункта в правилах дорожного движения нет. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для пересоставления.

Мировой судья судебного участка № 153 по г.Минусинску и Минусинскому району протокол об административном правонарушении в отношении Никитина А.А. в ГИБДД МУВД «Минусинское» для пересоставления не возвращал.

Протокол об административном правонарушении составленный с нарушением закона не может являться доказательством вины Никитина А.А. в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, рассматривая административное дело, привлек Никитина А.А. к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств, в нарушение положений КоАП РФ, содержащих требование о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что является недопустимым и влечет за собой безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2011 года о привлечении Никитина ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить для пересоставления протокола об административном правонарушении в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: