17 июня 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО7 в интересах Кашицына ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 30 ноября 2010 года Кашицын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С решением мирового судьи Кашицын В.А. не согласен, в связи с чем, его защитник ФИО4 подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились Кашицын В.А. и его защитник ФИО4, подали заявление о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кашицына В.А., и его защитника ФИО4

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2010 года около 08 часов 30 минут, при проведении отделом горного надзора по <адрес> управления Ростехнадзора, плановой проверки с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства РФ, нормативных правовых актов, норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, в отношении ООО «ДПМК «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> Б, государственных инспекторов, проводивших проверку, не пустили на территорию организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты ООО «ДПМК «<адрес>». Тем самым, нарушил п. 4 ст. 16 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Факт совершения Кашицыным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; распоряжением Енисейского управления Ростехнадзора о проведении плановой, выездной проверки ООО «ДПМК «<адрес>» с уведомлением о времени проведения проверки (л.д. 4-5), уведомлением (л.д. 12), актом проверки от 01 октября 2010 года (л.д. 13-14), приказом от 26 января 2010 года (л.д. 29), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Кашицына В.А. и его защитника ФИО4 о том, что с 01 октября 2010 года в ООО «ДПМК «<адрес>» установлена трехдневная рабочая неделя и работники на предприятии отсутствовали, о чем было известно должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Кашицына В.А. несостоятельные, так как согласно материалов дела об административном правонарушении, распоряжение о проведении выездной проверки своевременно направлялось в ООО «ДПМК «<адрес>».

Кашицыным В.А., и его защитником не представлено суду доказательств о невозможности в указанное время допустить на территорию ООО «ДПМК «<адрес>» инспекторов отдела горного надзора по <адрес> управления Ростехнадзора, как не представлено сведений, о том, что инспекторам проводившим проверку было известно, что 01 октября 2010 года предприятие не работает.

Кроме того, Государственным инспектором отдела горного надзора по <адрес> было своевременно направлено извещение в адрес ООО «ДПМК «<адрес>» с указанием места и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, совершенное Кашицыным В.А. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Постановление о привлечении Кашицына В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кашицыну В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 30 ноября 2010 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Маркуна А.С. в интересах Кашицына ФИО8, без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: