Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиповского ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филиповского ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД МУВД «<адрес>» от 13 мая 2011 года Филиповский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в установлении дополнительных предметов на передних боковых стеклах, ограничивающие обзорность с места водителя и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Филиповский П.А. с данным постановлением не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивировав тем, что 10 мая 2011 года он был незаконно остановлен инспектором ГИБДД, так как у последнего не было на то оснований. Кроме того инспектором ГИБДД в нарушение п. 16.1 приказа МВД РФ от 07.12.2000г. №1240 была проведена проверка технического состояния транспортного средства в не установленном на то месте. При проведении проверки светопропускаемости стекла его автомобиля, инспектор ГИБДД не представил документы, подтверждающие его компетентность. Составление протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не входит в компетенцию инспектора ГИБДД, а также в протоколе инспектор не указал методику проведения осуществления измерения, а также о номере сертификата использованного прибора и сведения о поверке данного прибора.

В судебное заседание Филиповский П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины не явки не сообщил.

Суд, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие Филиповского П.А., расценивая его неявку как злоупотребление своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление ГИБДД МУВД «Минусинское» от 13 мая 2011 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Филиповского П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять котором у суда не имеется оснований.

В соответствии с п. 7.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 16.2 приказа МВД РФ от 07.12.2000г. №1240 Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются: наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Таким образом, инспектор ГИБДД правомерно остановил автомобиль под управлением Филиповского П.А., с явными признаками нарушения правил дорожного движения.

Доводы Филиповского П.А., что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями и неправомочным на то лицом, являются несостоятельными, так как в протоколе 24 ТТ №653724 от 10 мая 2011 года указано какое именно нарушение совершил Филиповский П.А., указана статья КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за данное нарушение, указано, что измерение проводилось прибором «Тоник» № 5017, который поверен до 11 ноября 2011 года, в протоколе указано в каких точках проводилось измерение, и какие были установлены результаты.

В соответствии с КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения составляются инспекторами ГИБДД.

Нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление ГИБДД МУВД «Минусинское» от 13 мая 2011 года об административном правонарушении в отношении Филиповского ФИО6 – оставить без изменения, а жалобу Филиповского П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: