Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре : Мухановой Л.В.

С участием Бахова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахова А.В. на постановление об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Бахов А.В. 13 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут управляя транспортным средством Нисан с государственным регистрационным знаком №, на ул.Абаканской в г. Минусинске, был остановлен сотрудниками ДПС, имея признаки опьянения был направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, однако Бахов в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

31 мая 2011 года Мировым судьей судебного участка №140 города Минусинска и Минусинского района в отношении Бахова вынесено постановление, согласно которого Бахов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

С данным постановлением Бахов не согласился и обжаловал постановление в Минусинский городской суд, указав в своей жалобе, что он не был в состоянии опьянения, когда его остановили сотрудники ДПС, и он не отказывался от прохождения освидетельствования, он сдал анализ мочи, брать кровь врач отказался.

В судебном заседании Бахов изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав Бахова, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Бахову отказать по следующим основаниям:

Вина Бахова в совершении им административного правонарушения установлена рапортом сотрудника ГИБДД в котором сообщается, что Бахов отказался от сдачи мочи, протоколом об административном правонарушении, объяснением врача МПНД Нечваль и фельдшера Федорова в которых они поясняют, что Бахов отказался от сдачи мочи, показаниями сотрудников полиции Камельянова и Чекамеева пояснивших, что у Бахова были признаки опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование, однако Бахов отказался сдать мочу. Актом освидетельствования в котором отражено, что Бахов отказался от прохождения мед. Освидетельствования. Показания Демидова не противоречат материалам дела, сотрудники полиции действительно водили Бахова в туалет, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Показания сотрудников полиции и медицинских работников последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Административное законодательство при составлении в отношении Бахова протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не нарушено.

Действия Бахова квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Административное наказание наложенное на Бахова соответствует санкции ст.12.26 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортными средствами от полутора до 2 лет.

Доводы Бахова о своей невиновности в судебном заседании своего подтверждения не нашли и суд их расценивает как избранный им способ защиты направленный на уклонение от административного наказания за содеянное.

В связи с этим судом каких-либо оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бахова не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 31 мая 2011 года в отношении Бахова А.В. оставить без изменения, жалобу Бахова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый