Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый Константин Анатольевич

При секретаре Мухановой Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Слоневского Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

4 апреля 2011 года в отношении Слоневского инспектором ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4 в отношении Слоневского Н.М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Слоневский 4 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут на <адрес> в нарушении п.12.4 ПДД РФ нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. На остановке маршрутных транспортных средств создал помеху в движении маршрутных транспортных средств.

Согласно постановления Слоневский признан виновным в совершении административного правонарушения. Слоневский с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд отразив в своей жалобе, что он не совершал административного правонарушения.

Слоневский в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление в отношении Слоневского вынесено без- составления протокола об административном правонарушении. Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что Слоневский обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в резолютивной части постановления указано, что Слоневский признан виновным в совершении п.12.4 ПДД РФ.

Данное постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как из резолютивной части постановления следует, что Слоневский признан виновным в нарушении п.12.4 ПДД РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей КоАП РФ виновным не признан. КоАП РФ предусматривает наказание за совершении административного правонарушения указанного статьей Кодекса об административном правонарушении, а не ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным постановление в отношении Слоневского подлежит отмене.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности Слоневского истек 4.06.2011 года производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД Минусинское ФИО4 от 4.04.2011 года в отношении Слоневского Н.М. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слоневского прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый