06 июля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Антипова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18 мая 2011 года, о привлечении Антипова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов А.Н. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Антипова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивируя свою жалобу тем, что решение мирового судьи незаконно, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Антипова А.Н., который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило Антипова А.Н. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также в связи с тем, что он не употреблял алкогольные и наркотические средства, а от прохождения медицинского освидетельствовании отказался по причине того, что сильно торопился в больницу к родственнице.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Антипов А.Н. не явился. Извещение, направленное по указанному Антиповым А.Н. адресу, возвратилась, в связи с тем, что в установленный срок Антипов А.Н. отказался от получения извещения, направленного заказным письмом.

Суд считает, что Антипов А.Н. злоупотребляет своими процессуальными правами, и считает возможным рассмотреть его жалобу на постановление об административном правонарушении в отсутствие Антипова А.Н.

Суд, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Антипов А.Н., признан виновным в совершении 05 апреля 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не подлежит отмене.

Судом установлено, что Антипов А.Н. 05 апреля 2011 года около 16 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № регион, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Антипова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не состоятельные.

Вина Антипова А.Н. полностью доказана данными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых Антипов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), основанием к отстранению послужило поведение Антипова А.Н. не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), объяснениям понятых и рапортом сотрудника милиции, согласно которых у Антипова А.Н. имелись признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, Антипов А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у сотрудника имелись достаточные основания полагать, что у водителя Антипова А.Н. имеются признаки опьянения. Требования сотрудника милиции были законными. Выполнить законное требование сотрудника милиции водитель Антипов А.Н. отказался.

Суд расценивает доводы Антипова А.Н. как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Антипова А.Н. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Антипова А.Н., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Действия Антипова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель, имея признаки опьянения, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.

Антипов А.Н. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Антипова А.Н. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены грубейшие нарушения, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении обязано убедиться в том, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

По месту жительства Антипова А.Н. направлено извещение о времени и рассмотрения административного дела, которое было назначено на 09 часов 00 минут 22 апреля 2011 года.

Данное извещение было возвращено в мировой суд за истечением срока хранения.

Мировым судьей рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 18 мая 2011 года.

По месту жительства Антипова А.Н. направлено извещение о времени и рассмотрения административного дела, которое было назначено на 09 часов 00 минут 18 мая 2011 года.

Данное извещение было вручено Антипову А.Н. 26 апреля 2011 года, уведомление о вручении направлено в мировой суд (л.д. 12), что является надлежащим извещением.

Не явку в суд в указанное в извещении время, суд расценивает как злоупотреблением Антиповым А.Н. своими процессуальными правами.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела нарушены права Антипова А.Н., которые могли бы влиять на решение мирового судьи.

Мера наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом назначена минимальная мера наказания, предусмотренная статьей за совершение данного правонарушения.

На основании ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Антипов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу Антипова А.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: