Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатюшина Г.П.. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фатюшина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО3 от 05 июня 2011 года Фатюшин Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 05 июня 2011 года в 14 часов 53 минуты водитель автомобиля «<данные изъяты>» № регион двигаясь по <адрес> превысил установленную скорость движения на данном участке дороги 60 км/ч на величину 55 км/ч и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Фатюшин Г.П. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что 05 июня 2011 года он в г. Минусинск не заезжал, ехал из г. Абакана и свернул на объездную дорогу вокруг города в районе кольца в сторону п. Топольки, дорожного знака 5.231, 5.232 – начало населенного пункта на указанном участке дороги не видел, считал, что едет по объездной дороге, где находится <адрес> не знал, то есть не мог нарушить п. 10.2 Правил Дорожного движения, а скорее всего, нарушил п. 10.3 Правил Дорожного движения и превысил скорость на 25 км. в час, так как двигался не в населенном пункте. Кроме того, Фатюшин Г.П. не видел указателей, что применяется специальное техническое средство «Арена», также, нигде не было видно автомобиля ГИБДД на всем протяжении движения вокруг г. Минусинска, что означает, что инспектор ДПС ГИБДД был на гражданском автомобиле или где – то спрятался, что приказами ГИБДД запрещено.

В судебное заседание Фатюшин Г.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО6 от 05 июня 2011 года является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина Фатюшина Г. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час, но не более 60 километров в час, подтверждается фотоснимком прибора видеофиксатора, на котором зафиксирован автомобиль «<данные изъяты> № регион, скорость движения автомобиля и разрешенная скорость на данном участке дороги, а также место проведения фиксации.

Фатюшин Г.П. не представил суду доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль, собственником которого он является, находился во владении или пользовании другого лица.

Действия Фатюшина Г.П. квалифицированы правильно по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, наложенное на него взыскание соответствует санкции статьи и является минимальным.

Нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом – не установлено.

Позицию Фатюшина Г.П. суд расценивает, как избранный способ защиты.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО3 от 05 июня 2011 года об административном правонарушении в отношении » Фатюшина ФИО7 – оставить без изменения, а жалобу Фатюшина Г.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная