Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.,

при секретаре судебного заседания Шимохиной О.А.

с участием заявителя Горшкова В.П.

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А.

а также Иванова Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 24 МР№ 273081 начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 26 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Я.Т. прекращено за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из указанного постановления при производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что 03 июня 2011 года в 18 часов 05 минут пешеход Иванов Я.Т. пересекал проезжую часть дороги и был сбит автомобилем ВАЗ 21120, в результате чего Иванову Я.Т. был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом, в действиях пешехода Иванова Я.Т. нарушений требований Правил дорожного движения РФ не установлено.

Не согласившись с данным постановлением Горшков В.П., являвшийся в указанной выше ситуации водителем транспортного средства ВАЗ 21120, обжаловал данное постановление в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению Горшкова В.П. свидетельствуют о необоснованности вынесенного постановления, а именно:

- совокупность доказательств, собранных в период проведения административного расследования по делу об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что Иванов Я.Т., переходя дорогу, действовал «..неосмотрительно, спонтанно, создавая опасность для движения и нарушая при этом ряд норм и положений Правил дорожного движения», а именно п. п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 и 4.6 Правил дорожного движения;

- до совершения ДТП водитель Горшков В.П. ехал с допустимой скоростью, но избежать возникновения дорожно – транспортного происшествия в силу действий Иванова Я.Т., не имел технической возможности;

- начальник ОГИБДД, вынося постановление по делу об административном правонарушении невсесторонне и не объективно рассмотрел дело об административном правонарушении и не дал оценки всем обстоятельствам дела, что повлекло за собой вынесение неправильного и незаконного процессуального решения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств Горшков В.П. в своей жалобе просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Иванова Я.Т. отменить.

В судебном заседании заявитель Горшков В.П. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в его жалобе, настаивая на удовлетворении указанной жалобы.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Минусинский» Григорьев Н.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой Горшкова В.П. не согласен, поскольку совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Иванов Я.Т. нарушений требований Правил дорожного движения не допускал, в связи с чем начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Иванова Я.Т. вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов Я.Т. с жалобой Горшкова В.П. не согласился и пояснил, что в процессе наезда на него транспортного средства под управлением Горшкова В.П. он (Иванов Я.Т.) находился на обочине дороги и каких – либо препятствий для движения транспортного средства под управлением Горшкова В.П. не создавал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также, принимая во внимание то, что в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу состоявшееся по делу решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из представленных суду доказательств (схема ДТП) в месте совершения дорожно – транспортного происшествия отсутствуют пешеходные переходы, а также регулируемые перекрестки.

С учетом указанных обстоятельств доводы заявителя Горшкова В.П. о том, что пешеход Иванов Я.Т. переходил дорогу в неположенном месте, суд находит неубедительными.

Как следует из схемы ДТП, объяснений свидетелей и оспаривается участниками процесса, наезд транспортного средства под управлением Горшкова В.П. на пешехода Иванова Я.Т. произошел на правой обочине по ходу движения вышеуказанного транспортного средства.

При этом, согласно заключению автотехнической экспертизы № 965 от 04 июля 2011 года в имеющейся дорожной ситуации водитель транспортного средства ВАЗ 21120 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, двигаясь прямо по проезжей части, не меняя направления движения.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» при отсутствии объективных доказательств нарушения пешеходом Ивановым Я.Т. требований Правил дорожного движения, с учетом соблюдения принципа презумпции невиновности, вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Иванова Я.Т. состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» при рассмотрении дела об административном правонарушении в полном объеме соблюдены требования законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного выше постановления от 26 июля 2011 года, вынесенного в отношении Иванова Я.Т., судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление 24 МР№ 273081 начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 26 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Я.Т. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горшкова В.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: В.М. Фомичев