Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиголаковой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и <адрес> Дозорцева Д.А. от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шиголаковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в №», проживающая по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. от 22 сентября 2011 года Шиголакова ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении 08 августа 2011 года в 02 час. 25 минут на <адрес> края транспортным средством № № регион, в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Шиголакова ФИО9 обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как она не согласна с тем, что ее лишили права управления на 1 год 8 месяцев, мировой судья не учел, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, а также с тем, что мировым судьей дело об административном правонарушении не было направлено по месту ее жительства в г. Красноярск.

В судебном заседании Шиголакова ФИО10 жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 08 августа 2011 года она была остановлена сотрудниками ГИБДД по <адрес> -1 <адрес> при управлении автомобилем марки № и была направлена на медицинское освидетельствование, согласно которого установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД с ее слов был указан адрес ее проживания: <адрес>. В ходатайстве от 01 сентября 2011 года об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на стационарном лечении в Минусинской ЦРБ, она также указала адрес места жительства в г. Минусинске. Однако, по указанному адресу она постоянно не проживает, так как имеет разъездной характер работы и может находиться в командировке в <адрес> длительное время, в связи с чем ею было подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту ее фактического проживания, приложен договор аренды квартиры. В ходатайстве она не указала адрес проживания, так как не имеет юридических познаний и посчитала, что представленного договора аренды квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру достаточно для направления дела по месту ее фактического проживания. Также она не согласна с назначенным сроком наказания в виде лишения права управления сроком на 1 год 8 месяцев в связи с тем, что ранее она не лишалась права управления.

Выслушав Шиголакову ФИО11., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 22 сентября 2011 года в отношении Шиголаковой ФИО12. является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Шиголаковой ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); записью теста выдоха (л.д.3), где Шиголакова ФИО14. подписаться отказалась, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (л.д. 6), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 9,10), не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы Шиголаковой ФИО15 о том, что она фактически проживает в г. Красноярске опровергаются материалами дела, так как в протоколе об административном правонарушении, со слов Шиголаковой ФИО16 указано, что она проживает по адресу: <адрес> (л.д.1). В ходатайстве, поступившем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, Шиголакова ФИО17 также указала, что проживает по адресу: <адрес>. В ходатайстве, поступившем мировому судье 22.09.2011 года Шиголакова ФИО18. не указала адрес своего проживания, кроме того, данное ходатайство было заявлено более чем через полтора месяца после составления протокола об административном правонарушении, мировым судьей данное ходатайство было рассмотрено по существу и 22 сентября 2011 года принято мотивированное решение (л.д. 32). Кроме того, ранее по ходатайству Шиголаковой ФИО19 судебное заседание было отложено в связи с ее нахождением на стационарном лечении, то есть Шиголакова ФИО20. не была лишена права на защиту, так как мировой судья предоставил достаточно времени для того, чтобы она имела возможность защитить свои права как самостоятельно, так и при помощи защитника. Шиголакова ФИО22. о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 26), уведомление не было ею получено, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Шиголаковой ФИО23 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного мировым судьей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шиголакова ФИО24.. пытается избежать ответственности за совершенное ей правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. от 22 сентября 2011 года об административном правонарушении в отношении Шиголаковой ФИО25 – оставить без изменения, а жалобу Шиголаковой ФИО26 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная