РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 08 декабря 2011 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре : Шимохиной О.А.

с участием: Гузенкова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузенкова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 3 ноября 2011 года Гузенков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гузенкова С.М. мировым судьей признаны установленными следующие обстоятельства совершения административного правонарушения:

31 октября 2011 года около 09 часов 00 минут Гузенков С.М. управлял транспортным средством Ниссан АД государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Задержан и отстранен от управления транспортным средством на <адрес> у <адрес> края.

Тем самым Гузенков С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Гузенков С.М. обжаловал его в Минусинский городской суд, указывая в своей жалобе, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ему (Гузенкову С.М.) возможно назначение наказание ниже низшего предела наказаний.

В судебном заседании Гузенков С.М. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении.

Выслушав доводы Гузенкова С.М., исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании были оглашены и исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Так, как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 31 октября 2011 года Гузенков С.М., имея клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).

При этом, как следует из вышеуказанного процессуального документа, ознакомившись с его содержанием, Гузенков С.М. каких – либо замечаний к его содержанию не имел.

Как следует их Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2011 года Гузенков С.М., имея клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица в 09 часов 03 минуты в присутствии 2-х понятых прошел освидетельствование с применением технического средства измерения, результатом которого стало установление у Гузенкова С.М. состояния алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами освидетельствования и получив копию Акта освидетельствования, Гузенков С.М. собственноручно указал в Акте освидетельствования, что с указанными результатами, а именно – установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения - он согласен (л.д. 4).

По результатам проведения освидетельствования 31 октября 2011 года в 09 часов 10 минут уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Гузенков С.М. собственноручно указал, что подтверждает факт употребления спиртных напитков (л.д. 1).

Анализ формы и содержания Акта освидетельствования на состояние опьянения от 31 октября 2011 года позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований ставить под сомнение объективность результатов освидетельствования, достоверность показаний технического средства, а также компетенции и профессионализма лица, проводившего освидетельствование.

Анализ формы и содержания протокола об административном правонарушении от 31 октября 2011 года, составленном в отношении Гузенкова С.М. также позволяет суду сделать вывод о том, что при составлении указанного процессуального документа нарушений законодательства РФ об административных правонарушениях допущено не было.

Помимо вышеизложенных доказательств вина Гузенкова С.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ГИБДД, в котором излагаются обстоятельства выявления факта совершения Гузенковым С.М. административного правонарушения (л.д. 5), а также объяснениями самого Гузенкова С.М., не оспаривающего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району действия Гузенкова С.М. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание, наложенное на Гузенкова С.М. соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оснований для снижения назначенного Гузенкову С.М. наказания судом не усматривается, поскольку с учетом наличия в действиях Гузенкова С.М. смягчающих наказание обстоятельств, последнему назначено минимальное наказание, предусмотренное Законом за совершение указанного выше административного правонарушения.

Суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Гузенкова С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 03 ноября 2011 года в отношении Гузенкова С.М. оставить без изменения, а жалобу Гузенкова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев