Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

с участием

заместителя прокурора Оловниковой Г.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Потокина ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Глава администрации <адрес> Потокин В.Ф., являясь должностным лицом, осуществляя свою деятельность в г<адрес> по <адрес> в здании администрации <адрес> в срок до окончания рабочего времени 8.09.2011 года не выполнил требования прокурора- нарушил месячный срок рассмотрения представления Минусинского межрайонного прокурора от 5.08.2011 года об устранении нарушений законодательства о здравоохранении и рассмотрении вопроса о соответствии с занимаемой должности главного врача МБУЗ «Минусинского городская детская поликлиника» ФИО3

1.12.2011 года Потокин В.Ф. Мировым судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе Потокин В.Ф. указал, что при рассмотрении дела у Мирового судьи он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, у него отсутствует состав административного правонарушения.

Потокин извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заслушав прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

Вина Потокина В.Ф. установлена всей совокупностью доказательств.

Решением от 21.02.2008 года согласно которого Потокин В.Ф. назначен главой администрации <адрес>.

Представлением и.о. Минусинского межрайонного прокурора Авдеева А.А. от 5.08.2011 года.(л.д.5)

Согласно закона «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вноситься прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежат безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Согласно устава <адрес> отдел здравоохранения администрации <адрес> является структурным подразделением администрации <адрес>, главой которой являлся на момент совершения административного правонарушения ФИО1. Назначение либо увольнение главного врача муниципального бюджетного учреждения «МГДП» входит в компетенцию главы администрации <адрес>.

Представление прокурора о проведении проверки в отношении главного врача и сотрудников данного учреждения является законным и обоснованным.

Представление прокурора поступило в администрацию <адрес> 808.2011 года.

Ответ главы администрации <адрес> ФИО1 о результатах рассмотрения представления поступили прокурору ДД.ММ.ГГГГ. Письмо начальника отдела здравоохранения администрации <адрес> о рассмотрении представления поступило 14.09.2011 года, заседание по представлению проведено 14.09.2011 года.

Главой администрации Потокиным В.Ф. фактически нарушен срок рассмотрения представления прокурора, нарушения не устранены, служебное расследование по допущенным нарушениям проведено не было, тем самым он умышленно устранился от выполнения представления прокурора.

Действия должностного лица Потокина правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Наказание наложенное на Потокина В.Ф. является законным и обоснованным.

Нарушений при составлении постановления о возбуждении административного дела и рассмотрении дела по существу не нарушено, Потокин надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно сопроводительного письма Потокин был извещен через секретаря администрации г. Минусинска о чем имеется запись, что получено извещение 24.11.2011 года ФИО7 Данных о том, что она не передала Потокину данное извещение суду не представлено. Согласно ответа с узла связи Потокин по адресу <адрес> не проживает.

Суд считает, что непризнание Потокиным своей вины, это избранный способ защиты, направленный на желание избежать административной ответственности.

Неявку Потокина в суд, судьей расценивается как злоупотребление правом.

Таким образом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 1.12.2011 года в отношении Потокина ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый