РЕШЕНИЕ

город Минусинск 28 декабря 2011 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Абрагимовой Н.Р.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Гнусарева И.В.

представителя административного органа Долгих Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнусарева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее по тексту – мировой судья) от 14 ноября 2011 года Гнусарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как следует из данного постановления, межрайонным отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Южной группе районов Россельхознадзора от 08 августа 2011 года должностное лицо Гнусарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Гнусарев И.В. обжаловал его в Минусинский городской суд, настаивая на отмене данного судебного решения. При этом, как следует из указанной жалобы основанием для отмены постановления мирового судьи, по мнению Гнусарева И.В., являются существенные нарушения процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Гнусарев И.В. в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в жалобе последнего, настаивая на удовлетворении указанной жалобы.

Представитель административного органа Долгих Л.Л. в судебном заседании, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобе Гнусарева И.В., настаивала на законности и обоснованности постановления мирового судьи о привлечении Гнусарева И.В. к административной ответственности.

Выслушав доводы Гнусарева И.В., представителя административного органа Долгих Л.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов дела при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гнусарева И.В. предметом тщательной оценке являлись все представленные сторонами доказательства.

При этом, нарушений прав участников процесса мировым судьей не допускалось, обстоятельств, препятствующих вынесению мировым судьей указанного выше решения судом не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гнусарева И.В. состава административного правонарушения тщательно мотивированы, каждому существенному обстоятельству, имеющему значение при рассмотрении дела по существу, дана надлежащая оценка.

Как следует из позиции Гнусарева И.В., занимаемой последним при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, указанное лицо (Гнусарев И.В.) не оспаривал законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 08 августа 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вследствие того, что указанное постановление в установленном Законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу, в соответствие с требованиями ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен Гнусаревым И.В. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не смотря на то, постановление по делу об административном правонарушении от 08 августа 2011 года, вынесенное в отношении Гнусарева И.В., вступило в законную силу 24 августа 2011 года (л.д. 8), в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф, назначенный указанному лицу, фактически оплачен последним только 28 октября 2011 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением и влечет за собой наказание, в пределах, установленных санкцией указанной нормы Закона.

Доводы Гнусарева И.В. о том, что на стадии возбуждении дела об административном правонарушении административным органом были допущенные существенные нарушения его прав, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Гнусарева И.В. о том, что последний был лишен возможности защищать свои интересы на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в связи с тем, что в указанный период находился в отпуске, предоставленном ему главой администрации муниципального образования Гнусаревым И.В. (то есть самим лицом, привлеченным к административной ответственности), суд находит неубедительными, поскольку нахождение Гнусарева И.В. в отпуске не освобождало его от установленной Законом обязанности уплаты назначенного ему административного штрафа в установленный срок.

При указанных обстоятельствах доводы Гнусарева И.В. о необходимости отмены постановления мирового судьи и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение суд находит не основанными на Законе.

Так, каких – либо процессуальных нарушений (в том числе существенных), которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гнусарева И.В. не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем считает жалобу Гнусарева И.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 14 ноября 2011 года в отношении Гнусарева И.В. оставить без изменения, а жалобу Гнусарева И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев