РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 09 февраля 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее – мировой судья) от 16 января 2012 года Козин Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Козина О.В. были установлены следующие обстоятельства:

«15 января 2012 года в 03 часа 36 минут Козин О.В. на <адрес> в г. Минусинске при составлении административного материала отказался предъявлять документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а при личном досмотре оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцируя драку, пытался скрыться и повредить патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Тем самым Козин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ».

Не согласившись с данным постановлением Козин О.В. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению Козина О.В., свидетельствуют о необоснованности вынесенного судебного решения, а именно:

- постановление вынесено мировым судьей после формального рассмотрения дела;

- мировой судья взял на себя бремя доказывания вины Козина О.В., подменив собой административный орган;

- дело об административном правонарушении не было рассмотрено мировым судьей всесторонне, поскольку мировой судья мировой судья допустил ведение производства в соответствие со сложившейся у мирового судьи версией, игнорируя показания Козина О.В.;

- нельзя сказать, что дело было рассмотрено мировым судьей объективно, поскольку имело место быть обвинительный характер производства и пренебрежение обстоятельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности;

При указанных обстоятельствах Козин О.В. в своей жалобе просит:

- проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи;

- постановление отменить;

- производство по делу прекратить;

В судебное заседание Козин О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Козин О.В., злоупотребляя своими правами, проигнорировал судебное извещение, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу Козина О.В. на постановление мирового судьи в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе Козина О.В., а также материалы дела об административном правонарушении в отношении указанного лица, судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из представленных суду материалов дела при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Козина О.В., предметом тщательной оценке являлись все представленные сторонами доказательства.

При этом, нарушений прав участников процесса мировым судьей не допускалось, обстоятельств, препятствующих вынесению мировым судьей указанного выше решения, судом не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Козина О.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения тщательно мотивированы, каждому существенному обстоятельству, имеющему значение при рассмотрении дела по существу, дана надлежащая оценка.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами доказательства и существенные обстоятельства дела.

Доводы Козина О.В. о допущении мировым судьей «обвинительного характера», подмене мировым судьей собой административного органа, а также игнорировании мировым судьей обстоятельств, свидетельствующих в пользу Козина О.В., суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наказания, назначенного Козину О.В., позволяет суду сделать вывод о том, что с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и общественно опасных последствий совершенного административного правонарушения, мировым судьей указанному лицу назначено наказание, в рамках, установленных санкцией вышеуказанной нормы Закона с соблюдением принципа справедливости.

При указанных обстоятельствах суд полностью соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации действий Козина О.В., так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Козина О.В. расценивает как способ избежания установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району от 16 января 2012 года в отношении Козина О.В. оставить без изменения, а жалобу Козина О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев