РЕШЕНИЕ город Минусинск 06 февраля 2012 года Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М. при секретаре Гаврилюк Ю.В. с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Ермакова С.П., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Ермакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от 17 ноября 2011 года Ермаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как следует из вышеуказанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: «11 ноября 2011 года в 12 часов 29 минут водитель транспортного средства «NISSAN SUNNY» С государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Ермаков С.П. на 453 км + 953 метров автодороги М-54 Минусинского района Красноярского края превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, двигаясь в направление г. Кызыла со скоростью 156 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке местности». С учетом указанных обстоятельств уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» действия собственника автомобиля Ермкова С.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Ермаков С.П. обжаловал его в Минусинский городской суд, указывая в своей жалобе, что в период совершения административного правонарушения он (Ермаков С.П.) не являлся собственником транспортного средства, поскольку 08 ноября 2011 года продал другому лицу и с указанного периода перестал быть собственником данного транспортного средства. С учетом указанных обстоятельств заявитель в своей жалобе просит постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Ермакова С.П. отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ермаков С.П. в полном объеме поддержал доводы, указанные в жалобе, настаивая на удовлетворении жалобы. Участвовавший в судебном заседании от 18 января 2011 года представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Ермаков Д.В. поддержал заявленное заявителем Ермаковым С.П. ходатайство об истребовании из ОГИБДД МО МВД «Шушенский» сведений о транспортном средстве NISSAN SUNNY» С государственным регистрационным знаком № 06 февраля 2012 года Ермаков С.П. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Ермакова С.П., в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы Ермакова С.П. без участия указанных выше лиц. Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Шушенский» 08 ноября 2011 года между Ермаковым С.П. и ФИО6 был заключен договор купли – продажи транспортного средства «NISSAN SUNNY» в соответствие с которым Ермаков С.П. передал в собственность ФИО7 вышеуказанное транспортное средство, приняв от последнего денежные средства (Договор № № от 08.11.2011 года). Кроме того, согласно представленных ОГИБДД МО МВД РФ «Шушенский» 09 ноября 2011 года транспортное средство NISSAN SUNNY» С государственным регистрационным знаком №, собственником которого являлся Ермаков С.П. снято с учетом в связи с прекращением права собственности последнего. При этом, также 09 ноября 2011 года транспортное средство NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № вновь было поставлено на учет ОГИБДД МО МВД РФ «Шушенский» в связи с изменением собственника транспортного средства (ФИО6) и 19 ноября 2011 года снято с учета в связи с прекращением ФИО6 права собственности на автомобиль. Оснований ставить под сомнения доводы Ермакова С.П. и согласующиеся с ними письменные доказательства, представленные должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Шушенский» у суда не имеется, поскольку данные доводы и доказательства в полном объеме согласуются между собой. В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствие со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Вместе с тем, согласно примечания к указанной норме Закона положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Ермакова С.П. о том, что транспортное средство NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком О 473ВО 124 до совершения административного правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством «Арена», перестал быть собственником указанного транспортного средства и данное транспортное средство выбыло в распоряжение нового собственника – ФИО7 Поскольку на период фиксации административного правонарушения Ермаков С.П. не являлся собственником транспортного средства NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком О 473ВО 124, соответственно он не может являться субъектом административного правонарушения и в его действиях (бездействиях) отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствие со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. С учетом отсутствия в действиях Ермакова С.П. состава административного правонарушения суд считает необходимым отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 ноября 2011 года в отношении Ермакова С.П. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: 1. Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева Н.А. от 17 ноября 2011 года о привлечении Ермакова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей – отменить; 2. Прекратить производство в отношении Ермакова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: В.М. Фомичев