Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Мухановой Л.В.

С участием Гридель С.М., Мельниченко Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, жалобу Гридель ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

6 сентября 2011 года в отношении Гридель С.М. начальником Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Мельниченко Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Гридель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Согласно постановления Гридель20.08.2011 года в 15 часов 10 минут на территории Минусинского района протоки реки Енисей допустил движение и стоянку автомобиля в водоохраной зоне на расстоянии 6 метров от уреза воды, т е. допустил движение и стоянку транспортного средства в месте не имеющим твердого покрытия.

Гридель с принятым решением не согласился и обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе, что он незаконно привлечен к административной ответственности. По итогам рассмотрения дела ему была выслана копия постановления по делу об административном правонарушении, которая не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, что влечет за собой отмену постановления.

Заслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно копии постановления, заверенную надлежащим образом, представленной Гридель, вынесенное постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Так в установочной и описательно-мотивировочной части постановления указано на нарушение Гридель административного правонарушения, резолютивной части постановления наказание назначено Соломенникову А.Ю..

Мельниченко Н.В. подтвердил, что в постановлении им было неверно указано на нарушение правонарушения Соломенниковым.

В связи с тем, что постановление вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу от 6.09.2011 года в отношении Гридель ФИО6 -отменить.

Административное дело в отношении Гридель ФИО6 возвратить на новое рассмотрение начальнику Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Мельниченко Н.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Судья К.А. Белый