Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 24 февраля 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

С участием защитника по доверенности Щапова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Еремеева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Еремеев, 3 ноября 2011 года около 14 часов 00 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> № регион в состоянии опьянения, задержан и отстранен от управления транспортным средством у <адрес> в <адрес>. По постановлению суда от 11.01.2010 года Еремеев А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В отношении Еремеева сотрудниками ГИБДД 3.11.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 19.01.2021 года Еремеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на3 года.

Еремеев с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что протокол составлен с нарушением так как с него не было взято объяснение, чем нарушили его права.

В судебное заседание Еремеев не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник Щапов изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Еремеева отказать.

Вина Еремеева в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования, согласного которому Еремееву установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования судом не установлено. В графе объяснение имеется подпись Еремеева, запись о том, что ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, ему не препятствовали выразить свое мнение дав объяснение. Дача Еремеевым объяснения является его правом, а не обязанностью. Свою позицию Еремеев мог довести при рассмотрении дела по существу в зале суда.

Вина установлена всей совокупностью доказательств.

Действия Еремеева квалифицированы верно по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.

Нарушений при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, позицию Еремеева, суд расценивает как избранную позицию защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 19 января 2012 года в отношении Еремеева ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Еремеева без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый