Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л. Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бибиной ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бибиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 16 декабря 2011 года Бибина ФИО10. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении 28 ноября 2011 года в 02 час. 00 минут на <адрес> края транспортным средством TOYOTA CORONA № регион, в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бибина ФИО11 обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла автомобилем TOYOTA CORONA, находилась на заденем сиденье. Автомобилем управляла ФИО5 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей, что является нарушением закона. При рассмотрении дела мировым судом, инспектором ГИБДД не представлены записи видео – регистратора в обоснование своих показаний.

В судебное заседание Бибина ФИО12 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась заказным письмом с уведомлением и телеграммой по адресу, указанному со слов Бибиной ФИО13 в протоколе об административном правонарушении и в жалобе Бибиной ФИО14. на постановление мирового судьи. Почтовые извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ходатайство об отложении слушанием дела ей не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бибиной ФИО15

Инспектор ОГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 28 ноября 2011 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Двигаясь по маршруту с напарником, они увидели двигающийся на встречу автомобиль, в котором водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. На требование остановиться, водитель не отреагировал, продолжил движение, они поехали за автомобилем, остановились только на <адрес>. Было установлено, что автомобилем управляла Бибина ФИО16 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дать объяснения она отказалась.

Суд, выслушав инспектора ОГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года в отношении Бибиной ФИО17. является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Бибиной ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где Бибина ФИО19 отказалась от дачи объяснений, записью теста выдоха (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), которым установлено состояние алкогольного опьянения Бибиной ФИО20., с результатами данного акта Бибина ФИО21. согласился, о чем свидетельствует ее подпись; рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Доводы Бибиной ФИО22 изложенные в жалобе, что она не управляла автомобилем, являются несостоятельными, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Инспектор ГИБДД ФИО6 в судебном заседании пояснил, что за рулем автомобиля находилась Бибина ФИО23.. Она сразу не отрицала факт управления автомобилем.

Доводы Бибиной ФИО24 что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей и в материалах дела об административном правонарушении отсутствует запись видеорегистратора, суд находит несостоятельными, так как при составлении протокола свидетели не присутствовали, а в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на применение сотрудниками ГИБДД видеорегистратора.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Бибиной ФИО26. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бибина ФИО25 избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 16 декабря 2011 года об административном правонарушении в отношении Бибиной ФИО27 – оставить без изменения, а жалобу Бибиной ФИО28. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: