Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 2 апреля 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Душина ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Душин, 7 декабря 2011 года около 23 часов 05 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ регион в состоянии опьянения, задержан и отстранен от управления транспортным средством у <адрес> в <адрес>. По постановлению суда от 02.04.2009 года Душин привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Срок наказания истек 14.12..2010 года. Таким образом Душин повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В отношении Душина сотрудниками ГИБДД 08.12.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26.01.2012 года Душин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Душин с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, чтоон не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Душин не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Душина отказать.

Вина Душина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом мед.освидетельствования, согласного которому Душину установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, показаниями сотрудника ОГИБДД Матэко который пояснил, что был остановлен Душин управляющий автомобилем, при мед. освидетельствовании установлено состояние опьянения..

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено. Душин надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Вина установлена всей совокупностью доказательств.

Действия Душина квалифицированы верно по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание, наложенное на Душина, соответствует санкции ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, позицию Душина и неявку его в суд, суд расценивает как избранную позицию защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение и злоупотребление правом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26 января 2012 года в отношении Душина ФИО4 оставить без изменения, а жалобу Душина без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый