Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П.. от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 25 января 2012 года Кошкин ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кошкин ФИО8 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что:

-в решении мирового судьи не указана сумма штрафа, также не указано, какие именно документы он отказывался предоставлять сотрудникам милиции;

- понятие - «милиция», в настоящее время отсутствует;

- рапорта сотрудников полиции и протокол не может подтверждать вину человека в совершении административного правонарушения, вина может быть доказана только после того, как лицо, составившее рапорт или протокол, будет допрошено в судебном заседании.

В судебное заседание Кошкин ФИО9. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался заказным письмом с уведомлением. В жалобе на постановление мирового судьи Кошкин ФИО10 указал адрес места жительства: <адрес>, <адрес>. Однако, почтовое извещение, направленное по указанному Кошкиным ФИО11 адресу, вернулось по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Кошкина ФИО12. Ходатайство об отложении слушанием дела им не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кошкина ФИО13

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 25 января 2012 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Кошкина ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где Кошкин ФИО15 отказался от дачи объяснений и от подписи, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 231 от 24 января 2012 года (л.д. 6), которым установлено состояние алкогольного опьянения Кошкина ФИО16 рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), не доверять которым у суда не имеется оснований.

Довод, изложенный Кошкиным ФИО17 в апелляционной жалобе, что, так как в судебном заседании не были допрошены лица, составившие рапорта и протокол, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит не состоятельным, так как из протокола судебного заседания от 25 января 2012 года (л.д. 13) следует, что Кошкин ФИО18 вину в совершенном правонарушении признал полностью, о вызове и допросе сотрудников полиции ходатайство не заявлял.

Довод, изложенный Кошкиным ФИО19. в апелляционной жалобе, что в постановлении мирового судьи не указана сумма штрафа, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в резолютивной части постановления мирового судьи от 25 января 2012 год (л.д. 14), указана сумма штрафа - 1000 рублей, в данном постановлении имеется подпись Кошкина ФИО20

Назначенное Кошкину ФИО21. наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения, наказание назначено с учетом всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Кошкина ФИО22., изложенную в жалобе, расценивает как способ избежать установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1010 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 25 января 2012 года об административном правонарушении в отношении Кошкина ФИО23 – оставить без изменения, а жалобу Кошкина ФИО24 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная