Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаджаняна ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Агаджаняна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 19 декабря 2011 года Агаджанян ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Агаджанян ФИО8. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что он не употреблял наркотические вещества.

В судебное заседание Агаджанян ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному со слов Агаджаняна ФИО10 в протоколе об административном правонарушении и в жалобе Агаджаняна ФИО11 на постановление мирового судьи. Почтовые извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ходатайство об отложении слушанием дела им не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Агаджаняна ФИО12

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 19 декабря 2011 года в отношении Агаджаняна ФИО13. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 04 декабря 2011 года Агаджанян ФИО14 управлявший транспортным средством № № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, имея признаки опьянения, 04 декабря 2011 года в 7 часов Агаджанян ФИО15 находясь в помещении КГБУЗ «ККПНД № 5» по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Агаджанян ФИО16 согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении КГБУЗ «ККПНД № 5», отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что подтверждается объяснением врача (л.д. 5). Инспектор ГИБДД, направляя Агаджаняна ФИО17. на медицинское освидетельствование, указал, что последний имеет признаки опьянения (л.д. 4).

Вина Агаджаняна ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснения оснований направления на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), объяснениями (л.д. 5-6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Наказание Агаджаняну ФИО19 назначено с учетом всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, соответствует санкции статьи 12.26 КоАП РФ и обстоятельствам дела.

Агаджанян ФИО20. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому доводы Агаджаняна ФИО21 изложенные в жалобе, что он не употребляет наркотические вещества, не относятся к совершенному правонарушению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Агаджаняна ФИО22 расценивает как способ избежать установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинску и Минусинскому району Патова С.М. от 19 декабря 2011 года об административном правонарушении в отношении Агаджаняна ФИО23 – оставить без изменения, а жалобу Агаджаняна ФИО24 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: