Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милорадова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Милорадова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Красноярскому краю «Минусинский» ФИО3 от 01 декабря 2011 года Милорадов ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 27 ноября года в 14 часов 31 минут водитель автомобиля TOYOTA CORONA № регион, двигаясь в направлении <адрес>, превысил установленную скорость движения на данном участке дороги 60 км/ч на величину 42 км/ч и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Милорадов ФИО9. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на выше указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения, он не являлся собственником автомобиля TOYOTA CORONA г/н АР 954 Е 24 регион.

В судебное заседание Милорадов ФИО10 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Милорадова ФИО11

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Красноярскому краю «Минусинский» ФИО3 от 01 декабря 2011 года подлежит отмене, а жалоба Милорадова ФИО12 удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, согласно примечания к указанной норме Закона положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что, действительно, 27 ноября 2011 года было допущено нарушение скоростного режима водителем автомобиля TOYOTA CORONA № 24 регион, однако на видиофиксации установить, кто управлял автомобилем не представляется возможным. Согласно представленным документам, на автомобиль TOYOTA CORONA Милорадовым ФИО13 была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО4 (л.д. 9), согласно расписки которого (л.д. 10) автомобиль был им куплен за 115000 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Красноярскому краю «Минусинский» ФИО14. от 01 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Красноярскому краю «Минусинский» ФИО3 от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Милорадова ФИО15 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: