ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 15 марта 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Чумак И.Н.,

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Яблонцева А.Ф.,

рассмотрев ходатайство Чумака И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Черкашина А.В. от 13 апреля 2011 года Чумак И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чумак С.Н. обжаловал его в Минусинский городской суд, приобщив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Чумак С.Н. в полном объеме поддержал указанное выше ходатайство, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Яблонцев А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Чумака С.Н., считая, что уважительных причин восстановления данного срока Чумаком С.Н. не представлено.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как было установлено в судебном заседании при вынесении в отношении Чумака С.Н. постановления по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года соответствие с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ указанное выше постановление административным органом направлено заказным письмом с уведомлением по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

При этом, направленное заказное письмо с уведомлением возвращено почтовой организацией административному органу по истечении срока его хранения.

По возвращении указанного письма, административный орган обоснованно пришел к выводу о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и направил данное постановление на исполнение судебным приставам – исполнителем по месту жительства Чумака С.Н.

Как следует из позиции Чумака С.Н., последний не отрицает, что административным органом заказное письмо с уведомлением, содержащее в себе постановление по делу административном правонарушении, было направлено по адресу его проживания (регистрации).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Чумаком С.Н. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении ходатайства данного лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чумака ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, вынесенном инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 13 апреля 2011 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: В.М. Фомичев