03 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 февраля 2012 года по делу по административном правонарушении в отношении Колесникова ФИО6 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 февраля 2012 года возращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-130/2012 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Колесникова ФИО7 в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству Красноярский межрайонный отдел.

Старший государственный инспектор Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на определение мирового судьи от 20 февраля 2012 года, в которой просит указанное определение отменить.

Старший государственный инспектор Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что определение мирового судьи от 20 февраля 2012 года по делу по административном правонарушении в отношении Колесникова ФИО8 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Колесников ФИО9 не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный протоколом об административном правонарушении № 22361 от 26 января 2012 года в установленный законом срок, по постановлению № Кр-770 от 04.10.2011 года, вступившего в законную силу 22 октября 2011 года, тем самым, срок уплаты штрафа истек 21 ноября 2011 года. Срок привлечения к административной ответственности Колесникова ФИО10 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 21.02.2012 года.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применяются меры административного задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова ФИО11 поступил к мировому судье 20 февраля 2012 года. Сотрудниками Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярский межрайонного отдела меры для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Колесникова ФИО12. не принимались.

Мировой судья для рассмотрения дела об административном правонарушении обязан обеспечить участие лица или орган, привлекаемый к административной ответственности. Однако, на момент поступления протокола об административном правонарушении, срок привлечения Колесникова ФИО13 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек на следующий день, то есть мировой судья был лишен возможности своевременно известить лицо, привлекаемое к административной ответственности. Направляя данный протокол, сотрудники Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела заведомо лишили судью возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 февраля 2012 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела № 5-130/2012 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Колесникова ФИО14 в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству Красноярский межрайонным отдел, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 февраля 2012 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела № 5-130/2012 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Колесникова ФИО15 в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству Красноярский межрайонный отдел- оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Красноярского межрайонного отдела ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная