Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава – исполнителя Мокрушина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хазан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 16 февраля 2012 года производство по делу в отношении Хазан ФИО9 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав – исполнитель УФССП по г. Минусинску Мокрушин ФИО10. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебный пристав – исполнитель УФССП по г. Минусинску Мокрушин ФИО11 в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что 25 ноября 2011 года Хазан ФИО12. было вручено требование о явке в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району для предоставления документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по исполнительному производству в размере 200 рублей. Указанную сумму задолженности Хазан ФИО13. не погасил. 30 ноября 2011 года Хазан ФИО14 явился в ОСП, где в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Хазан ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он не может устроиться на работу и ему нечем платить штраф.

Выслушав судебного пристава – исполнителя Мокрушина ФИО16 Хазан ФИО17 исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 февраля 2012 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что согласно требования судебного пристава – исполнителя от 25.11.2011 года Хазан ФИО18. был обязан в срок до 10 часов 28 ноября 2011 года оплатить административный штраф, предоставить копию квитанции об оплате, копии трудовой книжки. Указанное требование Хазан ФИО19 получил 25.11.2011 года и был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО5 30.11.2011 года в отношении Хазан ФИО20 было составлено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – по факту не исполнения в установленный срок требования судебного пристава – исполнителя от 25 ноября 2011 года о явке в ОСП по г. Минусинске и Минусинскому району и предоставлении копии квитанции об оплате административного штрафа.

Хазан ФИО21 не оплатил задолженность по исполнительному производству в сумме 200 рублей, однако в ОСП явился, то есть, требование судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 25.11.2011 года выполнил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Хазана ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л. П. от 16 февраля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 16 февраля 2012 года об административном правонарушении в отношении Хазан ФИО23 – оставить без изменения, а жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Мокрушина ФИО24. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная