20 марта 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Мухановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Топоева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 6 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 6 февраля 2012 года Топоев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 3 января 2012 года в 21 час. 45 мин. управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK 11» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> края, был остановлен сотрудниками полиции, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации. За совершение данного административного правонарушения ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Топоев Д.И. не согласен в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и протокол составлен в отсутствии понятых.

Топоев Д.И. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства заявителя. Извещение возвращено почтовым отделением в связи с неявкой Топоева Д.И в почтовое отделение для его получения (истечением срока хранения).

Суд, считает, что не получение извещения является злоупотреблением Топоевым своими процессуальными правами, и признает направление извещение по указанному Топоевым Д.И. адресу, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 6 февраля 2012 года законно, обосновано и отмене не подлежит.

Судом установлено, что 3 января 2012 года в 21 час. 45 мин. Топоев Д.И., управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK 11» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> края, был остановлен сотрудниками полиции, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Топоев Д.И. 3 января 2012 года управлял транспортным с признаками алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Топоев собственноручно указал, что от медицинского освидетельствование на состояние опьянения он отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Топоев имеет признаки опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Топоев Д.И. собственноручно указал, что от медицинского освидетельствования отказывается, объяснением лиц, в присутствии которых Топоеву Д.И., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела оценены мировым судьей в их совокупности.

Требования сотрудников милиции о прохождении Топоевым Д.И. медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение законны.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным в присутствии понятых.

Судом не установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены права Топоева Д.И., которые могли бы влиять на решение мирового судьи.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом назначена минимальная мера наказания, предусмотренная статьей за совершение данного правонарушения.

Доводы Топоева, указанные в жалобе, не состоятельные, и полностью опровергаются совокупностью доказательств.

Суд расценивает доводы жалобы Топоева Д.И., как избранным им способ защиты.

На основании ст.30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 6 февраля 2012 года о привлечении Топоева ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Топоева Д.И. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: