Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального учреждения «Администрация г. Минусинска» на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года в отношении Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года Муниципальное учреждение «Администрация города Минусинска» признано виновным в нарушении статьи 12.34 КОАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Администрации города Минусинска» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление изменить, мотивируя тем, что в постановлении имеется ссылка о виновности лица в совершении административного правонарушения, что недопустимо. Просит исключить указание на нарушение КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не обсуждается. Просит исключить из постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года ссылку на виновность Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» в нарушении ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вина Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, доказана имеющимися в деле материалами, на основании которых была установлена вина Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,34 КоАП РФ. Возражает против исключения из постановления от 03 февраля 2012 года указание на виновность юридического лица в совершении административного правонарушения.

Выслушав представителя Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» ФИО4, представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года в отношении Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» подлежит изменению по следующим основаниям:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска», дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, указание в постановлении на виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, является недопустимым и подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска», изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на виновность юридического лица - Муниципального учреждения «Администрация города Минусинска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная