Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 20 июня 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Коковой Е.Н.

с участием Воробьевой С.В. защитника-адвоката Дьякова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева, 9 мая 2012 года в 23 часа 20 минут управляла транспортным средством ВАЗ 2107 № регион в состоянии опьянения, задержана и отстранена от управления транспортным средством на <адрес>.

В отношении Воробьевой сотрудниками ГИБДД 09.05.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 17 мая 2012 года Воробьева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на нее было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Воробьева с данным постановлением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что она не согласна с тем что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании отсутствовали понятые.

В судебном заседании Воробьева и ее защитник изложенное в жалобе поддержали в полном объеме.

Выслушав Воробьеву, защитника, свидетеля исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Воробьевой отказать.

Вина Воробьевой в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования, с которым она была согласна, согласного которому Воробьевой установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, в котором Воробьева указывает, что в 17 часов 200 грамм пива., постановлением об административном правонарушении согласно которого вину признает.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования и рассмотрении дела по существу не установлено.

К показаниям свидетеля Мартюшева пояснившего, что освидетельствование проводилось в его отсутствие и он был ознакомлен лишь с его результатами судья относиться критически, так как это противоречит материалам дела акту освидетельствования в котором Воробьева соглашается с результатами, никаких замечаний Воробьева и понятые не вносят в протокол.

Вина установлена всей совокупностью доказательств.

Действия Воробьевой квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание, наложенное на Воробьеву, соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и является минимальным и связано только с лишением права управления транспортным средствами.

Судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, непризнание Воробьевой своей вины судья расценивает как избранную позицию защиты с целью избежать ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 17 мая 2012 года в отношении Воробьевой С.В. оставить без изменения, а жалобу Воробьевой без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый