Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием прокурора Солтукаева И.И.

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Минусинского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района № 19 от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестовой ФИО8, проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района № 19 от 26 апреля 2012 года, Пестова ФИО9 признана виновной в том, что с 05 апреля 2012 года по 09 апреля 2012 года ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Минусинский межрайонный прокурор опротестовал постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района от 26 апреля 2012 года в отношении Пестовой ФИО10., мотивируя свои требования тем, что в протоколе № 22611 (202287) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Пестовой ФИО11 нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано событие административного правонарушения. Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что Пестова ФИО12 имеет на иждивении несовершеннолетних детей и является родителем.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. в судебном заседании протест поддержал, по доводам, указанным в протесте. Просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО6 вину признала и пояснила, что согласна, что ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности.

Ответственный секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района ФИО4 суду пояснила, что согласна с имеющимися в протоколе нарушениями.

Суд, выслушав секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района ФИО4, Пестову ФИО13 исследовав материалы административного дела, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района № 19 от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестовой ФИО14., отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № 22611, 202287 от 09 апреля 2012 года в отношении Пестовой ФИО15., не указано событие административного правонарушения. То есть, протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением закона.

В материалах дела отсутствуют материалы, подтверждающие, что Пестова ФИО16. имеет на иждивении детей, является родителем. На основании изложенного постановление административной комиссии муниципального образования г. Минусинск от 07 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Минусинского района № 19 от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестовой ФИО17 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: