Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Кошкина ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 06 апреля 2012 года Кошкин ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Адвокат Дьяков Л.В. в интересах Кошкина ФИО12 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить мотивируя тем, что в действиях Кошкина ФИО13. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Кошкин ФИО14. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 24 января 2012 года он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в автомобиле ФИО15 в нетрезвом состоянии. Когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он вышел покурить и находился возле машины. Машиной он не управлял, доверенности на право управления, у него нет.

Адвокат Дьяков Л.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные Кошкиным ФИО16, просил решение мирового судьи отменить дело об административном правонарушении в отношении Кошкина ФИО17 прекратить в связи с отсутствием в его действиях в состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 24 января 2012 года он находился у своей девушки. Ночью ему позвонил Кошкин ФИО18. и попросил забрать его из бара. Когда он приехал за ним, то Кошкин ФИО19 отказался ехать домой, сказал, что переночует в его машине. Утром его автомобиля – ВАЗ 21093 на месте не оказалось, он находился на штрафплощадке.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 24 января 2012 года он находился на работе в «Интернет – кафе». Утром через окно он увидел, как подъехала машина ВАЗ 21093, из нее вышли два человека. Один человек ушел, второй остался. Через пять минут к машине подъехали сотрудники ГИБДД и начали разговаривать с Кошкиным ФИО20., после чего его задержали.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7 суду пояснил, что 24 января 2012 года работая по обеспечению безопасности дорожного движения, около 5 часов утра, он заметил автомобиль №, который двигался на перекрестке улиц Ботаническая и <адрес>, автомобилем управлял Кошкин ФИО21 Автомобиль свернул на ул. <адрес> Они последовали за ним, просили его остановиться. После того, как Кошкин ФИО22. остановился, он в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав Кошкина ФИО23 адвоката Дьякова Л.В., свидетелей ФИО5 и ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 06 апреля 2012 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Кошкина ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), записью теста выдоха (л.д. 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), установлено состояние алкогольного опьянения Кошкина ФИО27., с результатами данного акта Кошкин ФИО28.. согласился, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Доводы Кошкина ФИО29 что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как противоречат показаниям инспектора ГИБДД ФИО7, не доверять которым, у суда нет оснований.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Однако, суд считает возможным снизить назначенное Кошкину ФИО30. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 06 апреля 2012 года об административном правонарушении в отношении Кошкина ФИО31 – изменить.

Кошкина ФИО32 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: