РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 20 июня 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Турманова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турманова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее – мировой судья) от 05 апреля 2012 года Турманов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи инкриминируемое Турманову В.Ю. административное правонарушение последний совершил при следующих обстоятельствах:

«01 апреля 2012 года в 09 часов 46 минут Турманов В.Ю., управляя транспортным средством марки ЗИЛ 130 гос. номер № на перекрестке ул. Городокская – автодорога Р-03 г. Минусинска, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым Турманов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.»

Не согласившись с данным постановлением Турманов В.Ю. обжаловал его в Минусинский городской суд, настаивая на отмене вынесенного постановления. Как следует из данной жалобы основанием для отмены постановления мирового судьи, мнению Турманова В.Ю. является то, что сплошная линия разметки ( пересечение которой инкриминируется Турманову В.Ю.) была загрязнена и ее не было видно.

Поскольку мировым судьей вышеуказанное обстоятельство не было учтено в полном объеме Турманов В.Ю. в своей жалобе настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Турманов В.Ю. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении. Кроме того, по мнению Турманова В.Ю. в случае установления факта совершения им указанного выше административного правонарушения, в отношении него возможно назначение наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места на дорогах, обозначает границы проезжей части на которое въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствие с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Турманова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе сведениями, содержащимися: в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, видеофиксаторе, из которых усматривается, что Турманов В.Ю. в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении протеста Минусинского межрайонного прокурора в судебном заседании были оглашены и исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения мировым судьей.

Так, как следует из протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2012 года, Турманов В.Ю. ознакомившись со своими процессуальными правами (ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), а также с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, собственноручно дал пояснения, что при осуществлении маневра поворота действительно пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ (л.д. 1);

Как следует из схемы совершения административного правонарушения от 01 апреля 2012 года, ознакомившись с ее содержанием, Турманов В.Ю. каких – либо возражений к схеме не имел, зафиксировав своей подписью достоверность данной схемы (л.д. 2);

Согласно рапорту ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 01 апреля 2012 года Верзилова С.М. 01 апреля 2012 года работая по ОБДД на автопатруле № 36 на автодороге Р-03 был остановлен автомобиль ЗИЛ – 130, которым управлял Турманов В.Ю., который при выполнении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. (л.д. 3);

Исследование записи видеофиксации в судебном заседании позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство ЗИЛ 130 г/н 50 40 КЭЯ, под управлением Турманова В.Ю. при выполнении маневра поворота налево допустило выезд на полосу встречного движения и пересекло линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При этом, указанная линия отчетливо видна и каких – либо следов загрязнения, препятствующих Турманову В.Ю. исполнить требования ПДД не имеется (л.д. 4);

Анализ формы и содержания протокола об административном правонарушении, схемы, записи видеофиксации факта совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства в полном объеме соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Анализ санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказания, назначенного Турманову В.Ю. позволяет суду сделать вывод о том, что с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и общественно опасных последствий совершенного административного правонарушения, мировым судьей Турманову В.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы Закона.

При указанных обстоятельствах суд полностью соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации действий Турманова В.Ю., так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Турманова В.Ю. расценивает как способ избежания последним установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 05 апреля 2012 года в отношении Турманова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Турманова В.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев