Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 25 июня 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре : Коковой Е.Н.

С участием защитника Черемисиной Е.М., заявителя Жданова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Жданова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Жданов А.А., 22 апреля 2012 года в 02 час 20 мин., управлял транспортным средством Нисан, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД «Минусинский» в <адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В отношении Жданова сотрудниками ГИБДД 22.04.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 25.05.2012 года Жданов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жданов с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что он автомобилем он не управлял, а управлял Сяткин, свидетели давали противоречивые показания.

В судебном заседании Жданов и его защитник Черемисина изложенное в жалобе поддержали в полном объеме.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Жданова отказать.

Вина Жданова в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Жданов отказывается от прохождения освидетельствования, показаниями Кубышкина и Мягкова пояснивших, что проследовали за автомобилем под управлением Жданова, автомобиль был остановлен при помощи СГУ, за рулем находился Жданов А.А., были вызваны сотрудники ОГИБДД так как Жданов был с признаками опьянения. Матэко пояснившего, что сотрудниками ОВО был задержан водитель Жданов, у Жданова были признаки опьянения, Жданову было предложено пройти освидетельствование он отказался, был составлен протокол, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.

Оснований недоверять показаниям сотрудников полиции у суда нет.

К показаниям свидетелей Сяткина пояснившего, что он управлял автомобилем а не Жданов, и показаниям свидетеля Кичанова пояснившего что Жданов не управлял автомобилем судья считает необходимым отнестись критически, так как данные показания противоречат материалам дела и показаниям других свидетелей, которые непротиворечивы и согласуются между собой и материалами дела. Данные показания суд расценивает как желание Сяткина и Кичанова помочь Жданову избежать административной ответственности.

Ранее Жданов в своих объяснениях не пояснял, что он автомобилем не управлял.

Показания Жданова непризнающего своей вины, расценивается как избранная позиция защиты с целью избежать административной ответственности.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено.

Вина установлена всей совокупностью доказательств.

Действия Жданова квалифицированы верно по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание, наложенное на Жданова, соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 25.05.2012 года в отношении Жданова А.А, оставить без изменения, а жалобу Жданова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый