03 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

при секретаре Пискуновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мозжериной ФИО8 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 14 мая 2012 года о привлечении Мозжериной Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

Постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 14 мая 2012 года Мозжерина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 08 мая 2012 года в 14 час. 54 мин. на автодороге <адрес> двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, превысила установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно двигалась со скоростью 164 километра в час, при разрешенной 90 километров в час.

За совершение данного правонарушения Мозжерина Т.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Мозжерина Т.А. с постановлением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 14 мая 2012 года не согласна, в связи с чем подала жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в указанное время она транспортным средством не управляла, а находилась на пассажирском сидении, более того, транспортное средство двигалось с груженым прицепом, и технически не могло развить скорость, указанную в постановлении, в постановлении ГИБДД не указаны данные о сертификации измерительного прибора и первоначальная дата поверки прибора, прибор был явно не исправен и дал сбой.

В судебном заседании Мозжерина Т.А. и ее представитель ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме.

Свидетель Мозжерин А.М. суду пояснил, что 08 мая 2012 года данным автомобилем управлял он, Мозжерина Т.А. в момент движения автомобиля находилась на заднем сидении автомобиля, автомобилем с прицепом она не управляла, так как не имеет необходимых навыков.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что видела как в автомобиль марки ВАЗ 21093 за водительское кресло садился Мозжерин А.М. и по возвращению из <адрес> с из данной машины с водительской стороны выходил также ФИО4 ФИО4 и Мозжерина Т.А. везли нам холодильник на прицепе, поэтому скорость в размере 164 км/ч развить не могли.

Суд, выслушав Мозжерину Т.А., представителя ФИО3, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает, постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Мозжерина Т.А. признана виновной в совершении 08 мая 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, законно и обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

Вина Мозжериной Т.А. установлена всей совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Судом установлено, что Мозжерина Т.А. 08 мая 2012 года в 14 час. 54 мин. на автодороге <адрес>, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, превысила установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно двигалась со скоростью 164 километра в час при разрешенной 90 километров в час.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года, видеофиксацией.

Доводы Мозжериной Т.А., ее представителя и свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО3 о том, что Мозжерина Т.А. не управляла транспортным средством, транспортное средство двигалось с груженым прицепом, и технически не могло развить скорость, указанную в постановлении, измерительный прибор был явно не исправен и дал сбой, являются не состоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Суд расценивает доводы Мозжериной Т.А. и ее представителя как избранный ею способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Данное правонарушение было зафиксировано прибором АРЕНА № 0904029, поверенного до 20 июня 2013 года и работающего в автоматическом режиме, дата поверки сомнений у суда не вызывает.

На снимке фотофиксации указано место нахождение прибора и разрешенная скорость на данном участке, скорость движения в данном участке не должна превышать 90 км/ч. Оснований не доверять результатам фотофиксации у суда нет.

Нарушений закона при составлении в отношении Мозжериной Т.А. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Мозжериной Т.А., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Мозжериной Т.А. соответствует санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий: