РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием:

защитника адвоката Дьякова Л.В.,

представившего удостоверение № 1485 и ордер № 71 от 18 июля 2012 года,

а также Мишиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах Мишиной ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 06 июня 2012 года о привлечении Мишиной О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 06 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мишиной О.Н. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 06 июня 2012 года Мишина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 12 апреля 2012 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № регион, на перекрестке автодороги <адрес> <адрес> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения в РФ, при выполнении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехала в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение данного правонарушения Мишина О.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 06 июня 2012 года Мишиной О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством.

Мишина О.Н. с постановлением мирового судьи от 06 июня 2012 года и определением мирового судьи от 06 июня 2012 года не согласна, в связи с чем, через своего защитника ФИО1, подала жалобу в Минусинский городской суд, мотивируя тем, что постановление мирового судьи незаконно, в действиях Мишиной О.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как линия разметки 1.1 в указанном месте нанесена незаконно. Кроме того, согласно административному законодательству по письменному ходатайству Мишиной О.Н. мировой судья должен был продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством.

В судебном заседании Мишина О.Н. и защитник ФИО1 жалобу поддержали полностью.

Суд, выслушав Мишину О.Н., его защитника, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Мишина О.Н., признана виновной в совершении 06 июня 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца и определение мирового судьи от 06 июня 2012 года, которым Мишиной О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством, законны и обоснованны, и отмене или изменению не подлежат.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения в Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что Мишина О.Н. 12 апреля 2012 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № регион, на перекрестке автодороги <адрес> <адрес> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения в РФ, при выполнении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехала в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой административного правонарушения (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), записью видеофиксатора (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении.

Судом установлено, что согласно временного разрешения на право управления транспортным средством <адрес> (л.д. 26), усматривается, что временное разрешение выдано Мишиной О.Н. 12 апреля 2012 года и является действительным до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на 2 месяца, то есть до 12 июня 2012 года. Дело об административном правонарушении в отношении Мишиной О.Н. рассмотрено мировым судьей 06 июня 2012 года.

Доводы Мишиной О.Н. и ее защитника ФИО1 являются не состоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, так как на момент вынесения определения от 06 июня 2012 года мировому судье не были известны намерения Мишиной О.Н. и ее представителя по обжалованию итогового постановления по данному делу, кроме того, Мишина О.Н. не была лишена права направить ходатайство о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством в суд вместе с жалобой на решения мирового судьи от 06 июня 2012 года.

Суд расценивает доводы Мишиной О.Н. и ее защитника ФИО1 как избранный ими способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Мишиной О.Н. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Мишиной О.Н., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Мишиной О.Н. соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Мишиной О.Н.

Мишиной О.Н. правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления и определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева