г. Минусинск 20 июня 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лахаева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Щетинина ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 14 мая 2012 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» с решением мирового судьи не согласны, в связи с чем, подали жалобу в Минусинский городской суд, мотивируя тем, что решение мирового судьи незаконно.

В судебном заседании представитель ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» жалобу поддержал полностью, пояснив, что постановление мирового судьи незаконно, мировой судья не принял в качестве доказательства по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен без каких-либо процессуальных нарушений, допрошенные в ходе судебного заседания в мировом суде понятые ФИО3 и ФИО4 намерено исказили события произошедшего с целью помочь Щетинину А.Г. уйти от ответственности за административное правонарушение. Щетинин А.Г. должен быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Щетинин А.Г. и его представитель ФИО5, извещенные своевременно надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО7, настаивающего на доводах, изложенных в своей жалобе, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, которым дело об административном правонарушении в отношении Щетинина А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, законно и обоснованно, и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление в отношении Щетинина А.Г. вынесено лицом, уполномоченным КоАП РФ, постановление мотивировано, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ, при вынесении постановления мировым судьей не нарушены.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

Постановление вынесено в рамках КоАП РФ, оснований для отмены постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.А.Клуева