ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Гениал» Волкова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдела надзорной деятельности по г. Минусинску и Минусинскому району о назначении административного наказания № 111/112 от 14 июня 2012 года директор ООО «Гениал» Волков ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 900 рублей.

Директор ООО «Генил» Волков ФИО9 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № 11/112 от 14 июня 2012 года, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что у ООО «Гениал» нет работников и проводить противопожарный инструктаж не с кем, никакую производственную деятельность ООО «Гениал» не осуществляет, помещения и производственные цеха находятся в аренде у арендаторов. ООО «Гениал» не может вмешиваться в хозяйственную деятельность арендаторов. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Директор ООО «Генал» Волков ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении судебного заседания Волковым ФИО11. не заявлялось При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Представитель Волкова ФИО12. - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя вышеизложенным. Дополнительно суду пояснил, что не согласен с постановлением о назначении Волкову ФИО13. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, так как работников на предприятии нет, деятельность не осуществляется. Фактически в действиях Волкова ФИО14. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Считает, что рассматриваемое административное правонарушение является малозначительным.

Старший инспектор ОНД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что распоряжение о проведении плановой выездной проверки № 153 от 28 апреля 2012 года вручено директору ООО «Гениал» 08 мая 2012 года, о чем свидетельствует его подпись. При проведении проверки Волков ФИО15 присутствовал. С нарушениями, указанными в протоколах № 111 и № 112 Волков ФИО16. не согласился. В объяснении к протоколу проверки указал, что ООО «Гениал» не имеет работников, однако подтверждающих документов не представил. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в сведениях состоянии юридического лица ООО «Гениал» указано как действующее. На момент проведения проверки на предприятии находись люди, оборудование работало. Кроме того, технологический регламент выполнения работ по очистке вытяжных устройств сушильных камер, должен быть разработан в независимости от того, работает предприятие или нет.

Выслушав представителя Волкова ФИО17. – ФИО4, старшего инспектора ОНД ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдела надзорной деятельности по г. Минусинску и Минусинскому району о назначении административного наказания № 111/112 от 14 июня 2012 года о привлечении директора ООО «Гениал» Волкова ФИО18 к административной ответственности является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что во исполнение распоряжения № 153 от 28 апреля 2012 года, при проведении плановой выездной проверки ООО «Гениал», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выявлено нарушение, выразившееся в невыполнении требований пожарной безопасности, а именно:

-не принял мер по обучению работников ООО «Гениал» мерам пожарной безопасности;

-работникам предприятия первичный противопожарный инструктаж;

-работкам предприятия не проводится вводный противопожарный инструктаж;

-руководитель и ответственное лицо за обеспечение пожарной безопасности ООО «Гениал» не прошли обучение по программе пожарно – технического минимума;

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;

-в здании столярно – сушильного цеха не производится очистка пола, конструкций от древесной пыли и стружки;

-не разработан технический регламент выполнения работ по очистке вытяжных устройств сушильных камер;

-отсутствует журнал проведения очистки вытяжных устройств, аппаратов и трубопроводов сушильных камер;

-на дверях помещений производственного и складского назначения не обозначены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также ласа зоны;

-пожарный кран в здании столярно – сушильного цеха не укомплектован пожарным рукавом, стволом, шкафом;

-журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей отсутствует.

Вина директора ООО «Гениал» Волкова ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, и нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, полностью подтверждается - распоряжением № 153 от 28 апреля 2012 года (л.д.18), с которым ознакомлен директор ООО «Гениал» Волков ФИО20 актом проверки № 153 от 04 июня 2012 года (л.д. 20-24), протоколом об административном правонарушении № 111 от 4 июня 2012 года (л.д. 8-9); протоколом об административном правонарушении № 112 от 4 июня 2012 года; приказом №1 п. 2 от 01.07.199 года о назначении Волкова ФИО21 директором ООО «Гениал» (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18,19).

К доводам директора ООО «Гениал» Волкова Г.П. изложенным в жалобе, и его представителя Рылова Д.М., что в действиях Волкова ФИО22 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, так как работников в ООО «Гениал» нет, ООО «Гениал» производственную деятельность не осуществляет, суд относится критически, так как старший инспектор ФИО5 пояснил, что на момент проверки на предприятии работали люди, было запущено оборудование. Оснований не доверять пояснением старшего инспектора ФИО5, не имеется. Доказательства, что помещение предприятия передано в аренду, не представлялись.

Ссылка на то, что правонарушение является малозначительным, несостоятельна, так как невыполнение требований противопожарной безопасности, несет угрозу жизни и здоровью людей.

Суд приходит к выводу, что директор ООО «Гениал» Волков ФИО23 пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Гениал» Волкова ФИО24 судом не установлено.

Административное наказание соответствует санкции ч. 2 ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдела надзорной деятельности по г. Минусинску и Минусинскому району о назначении административного наказания № 111/112 от 14 июня 2012 года в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Гениал» Волкова ФИО25 оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Гениал» Волкова ФИО26 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная