О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Учебно – Методический центр «Медистар» Манашева ФИО4 на протокол об административном правонарушении № 95 от 10 мая 2012 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО УМЦ «Медистар»,

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Учебно – Методический центр «Медистар» Манашев ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на протокол об административном правонарушении № 95 от 10 мая 2012 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО УМЦ «Медистар», в которой просит указанный протокол отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 30.4 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных документов следует, что Главным инспектором г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 95 от 10 мая 2012 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО УМЦ «Медистар». Определением Главного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО1 от 10 мая 2012 года дело об административном правонарушении № 95, возбужденное 10 мая 2012 года передано для рассмотрения мировому судье г. Минусинска. Сведений, что мировым судьей принято решение по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УМЦ «Медистар», заявителем не предоставлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность составления протокола. Обжалование протокола об административном правонарушении Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Учебно – Методический центр «Медистар» Манашева ФИО6. и приложенные к ней документы, заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 п.1 КоАП РФ, ст. 30.9 КоАП РФ,

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Учебно – Методический центр «Медистар» Манашева ФИО8 протокол об административном правонарушении № 95 от 10 мая 2012 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО УМЦ «Медистар» возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Л.Г. Молочная