Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Орехов 18.06.2012 года около 6 часов 30 минут был задержан при управлении автомобилем <данные изъяты>-№ № регион у <адрес> в <адрес>. При задержании и установлении личности вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выхватывал из рук сотрудников полиции документы, пытался скрыться бегством, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении указанных действий.

18 июня 2012 года в отношении Орехова инспектором ГИБДД ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении согласно которого, в действиях Орехова усматриваются признаки совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

19 июня 2012 года в отношении Орехова Мировым судьей судебного участка №99 вынесено постановление, согласно которого Орехов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Орехов с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что протокол составлен с нарушением норм КоАП РФ паспортные данные в протоколе указаны неверно. Постановление вынесено необоснованно.

Орехов в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орехова.

Исследовав административный материал, судья считает, что жалоба Орехзова удовлетворению не подлежит.

Вина Орехова установлена показаниями самого Орехова признающего свою вину, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении дела Мировым судьей, рапортами сотрудников <данные изъяты>» ФИО5 и ФИО4 в которых сотрудники полиции подробно излагают обстоятельства совершения Ореховым административного правонарушения, объяснением Стаманахова пояснившего, что при доставлении в медучреждение Орехов вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Действия Орехова правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и личности Орехова.

Судьей существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, неверное указание паспортных данных в протоколе об административном правонарушении не является существенным нарушением влекущим безусловную отмену вынесенного постановления, так как иные данные личности привлекаемого лица указаны в соответствии с удостоверением личности.

Нарушений при рассмотрении дела по существу и вынесения постановления судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 19.06.2012 года в отношении Орехова О.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья К.А. Белый