14 августа 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Кохан М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Зайцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 18 июля 2012 года о привлечении Зайцева В.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 18 июля 2012 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 04 мая 2012 года в 01 час. 35 мин. у <адрес> края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». За совершение данного административного правонарушения Зайцев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Зайцев В.В. с решением мирового судьи не согласился в связи, с чем через своего представителя адвоката Дьякова Л.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление: освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований, в отсутствии понятых.

В судебное заседание не явился Зайцев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зайева В.В. в присутствии его представителя адвоката Дьякова Л.В.

Выслушав представителя Зайцева В.В.- адвоката Дьякова Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 18 июля 2012 года законно, обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Зайцев В.В. 04 мая 2012 года в 01 час. 35 мин., управлял транспортным средством марки <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в котором имеется собственноручная запись Зайцева В.В. о согласии с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); копией рапорта сотрудника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» (л.д.6) оцененными мировым судьей в совокупности.

Доводы Зайцева В.В. и его представителя адвоката Дьякова Л.В., о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, являются не состоятельными.

Суд расценивает доводы Зайцева В.В. и его представителя адвоката Дьякова Л.В., как избранный Зайцевым способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Зайцева В.В. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Зайцева В.В., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Зайцеву В.В. соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Зайцева В.В.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Председательствующий: