8 августа 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шитц О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Алейникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 10 июля 2012 года о привлечении Алейникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 10 июля 2012 года Алейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 25 мая 2012 года в 21 час. 35 мин. на ул.Обороны города Минусинска Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с транзитным номерным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». За совершение данного административного правонарушения Алейников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Алейников А.В. с решением мирового судьи не согласился в связи, с чем через своего представителя адвоката Дьякова Л.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В судебном заседании Алейников А.В. и его представитель адвокат Дьяков Л.В. жалобу поддержали полностью, пояснив, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также освидетельствование Алейникова А.В. на состояние опьянения, происходило в отсутствие понятых, перед началом освидетельствования техническое средство измерения не было упаковано. Алейников А.В. управлял транспортным средством, но не нарушал п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не находился в состоянии опьянения.

Выслушав Алейникова А.В., его представителя адвоката Дьякова Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 10 июля 2012 года законно, обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Алейников А.В. 25 мая 2012 года в 21 час. 35 мин., управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с транзитным номерным знаком № регион, на ул.Обороны города Минусинска Красноярского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в котором имеется собственноручная запись Алейникова А.В. о согласии с результатами освидетельствования, копиями рапортов сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» (л.д.5-6) оцененными мировым судьей в совокупности.

Доводы Алейникова А.В. и его представителя адвоката Дьякова Л.В., о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, являются не состоятельными.

Суд расценивает доводы Алейникова А.В. и его представителя адвоката Дьякова Л.В., как избранный Алейниковым способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Алейникова А.В. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Алейникова А.В., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Алейникову А.В. соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Алейникова А.В.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Председательствующий: