14 августа 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Кохан М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зенюка Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 06 июня 2012 года Зенюк Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С решением мирового судьи Зенюк Ю.Д. не согласен, в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не являлся водителем (при управлении транспортным средством), которым не выполнено требование о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Зенюк Ю.Д. не явился. От получения извещения о времени и месте рассмотрения жалобы отказался. Не получение извещений, суд расценивает как злоупотребление Зенюком Ю.Д своими процессуальными правами, и считает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие Зенюка Ю.Д.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2012 года в 19 час. 08 мин. водитель Зенюк Ю.Д. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по ул.Кретова г.Минусинска, после остановки транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором имеется запись, что Зенюк Ю.Д. в присутствии двух понятых от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), которое было произведено в присутствии двух понятых, от подписи которого Зенюк отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), в котором имеется запись, что Зенюк Ю.Д. в присутствии двух понятых от подписи отказался; объяснениями ФИО3 (л.д.4), в соответствии с которыми Зенюк Ю.Д. от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался; объяснениями ФИО4 (л.д.5), в соответствии с которыми Зенюк Ю.Д. от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался; рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д.6), который указал в рапорте, что Зенюк Ю.Д. 14 марта 2012 года в 19 час. 08 мин. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и у него имелись признаки опьянения, после остановки автомобиля в присутствии двух понятых Зенюк было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, кроме того Зенюк было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался; оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Зенюк Ю.Д. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Зенюк Ю.Д. о том, что он не управлял автомобилем, и требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не состоятельные.

Мировым судьей дана правильная оценка допрошенных в свидетелей в судебном заседании.

Суд расценивает доводы Зенюка Ю.Д., как избранный им способ защиты.

Постановление о привлечении Зенюк Ю.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зенюку Ю.Д. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Зенюка Ю.Д., оставить без изменения, а жалобу Зенюк Ю.Д. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: