27 августа 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шитц О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Грабко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 2 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 2 августа 2012 года Грабко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 29 июля 2012 года около 12 час 40 мин. на перекрестке улиц Суворова-Штабная в г.Минусинске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский». За совершение данного административного правонарушения Грабко М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Грабко М.В. с решением мирового судьи не согласился в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление, он, 29 июля 2012 года, управляя автомобилем, не находился в состоянии опьянения, документы подписал по причине растерянности, ему не было проведено медицинское освидетельствование, хотя он просил об этом сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

В судебное заседание Грабко М.В. жалобу поддержал полностью, пояснив, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, но в связи с тем, что растерялся, подписал акт освидетельствования, в просьбе проведения медицинского освидетельствования сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ему было отказано.

Выслушав Грабко М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 02 августа 2012 года законно и обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Грабко М.В. 29 июля 2012 года около 12 час 40 мин., управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке улиц Суворова-Штабная в г.Минусинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), рапортом сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности.

Доводы Грабко М.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не соответствуют действительности и не состоятельные. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), который был составлен в присутствии двух понятых, у Грабко М.В. установлено алкогольное опьянение, с результатами Грабко М.В. был согласен, о чем имеется подпись в акте, при этом не заявлял о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Грабко М.В. о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, также являются не состоятельными.

В судебном заседании 2 августа 2012 года вину в совершенном правонарушении признал.

Доводы Грабко М.В. о том, что документы, им подписаны по причине растерянности, и ему не было проведено медицинское освидетельствование, хотя он просил об этом сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное правонарушение, и относится к ним критически.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей дан анализ всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Нарушений закона при составлении в отношении Грабко М.В. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Грабко М.В., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Грабко М.В. соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Грабко М.В.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,